Heroes del Patrimonio cultural

Comienza a proyectarse la recuperación del ex teatro del Liceo Enrique Molina de Concepción, cuyo rescate motivó a los ex alumnos que viajaron a pie, desde la capital del Bío Bío, hasta La Moneda.

En marzo de 2007, cuatro ex alumnos del tradicional liceo penquista Enrique Molina, caminaron durante 9 días desde la capital de la región del Bío Bío hasta La Moneda, para pedirle a la Presidenta que apoyara su proyecto para recuperar el viejo y derruido teatro del establecimiento, un símbolo del patrimonio arquitectónico de la ciudad, amenazado por la picota. Construido en dos etapas, la primera por Onofre Montané Urrejola (1914) y la segunda por The Fundation Company (1930), el inmueble se halla, hace cuarenta años, en completo abandono. Portaban los jóvenes, en su largo viaje, una bandera de Chile, una de Concepción y un pendón con la foto del antiguo teatro. Juan Mora, Gabriel Benelli, Gerardo Pacheco y Eugenio Valencia atravesaron, soportando el cansancio y el calor, Chillán, Linares, Talca, Curicó y Rancagua, para llegar finalmente al Palacio de La Moneda, donde, para su desilusión, nadie sabía nada de su visita. De todos modos, los recibió el Jefe de Gabinete; lograron, por pura casualidad, toparse con la mandataria y su demanda llegó a la Ministra de Cultura. Su foto triunfante adornó las portadas de periódicos y la prensa local los destacó como verdaderos héroes nacionales. Hoy, el rescate comienza a concretarse. La Municipalidad de Concepción convocó a un concurso nacional para su restauración. El proyecto ganador, del arquitecto Carlos Inostroza contempla la conservación y restauración de todo el edificio original, implementando infraestructura, escenografía, iluminación y sonido de alto estándar. Se incorpora a éste un volumen de carácter neutro, que alberga espacios de servicio tales como cafetería, administración y camarines. En el municipio señalan que ya se han realizado estudios estructurales, que se procederá a los estudios técnicos y que iniciara la construcción y recuperación del espacio. Nuestro.cl

Salvador Allende y las instituciones

El respeto por las instituciones y leyes es la base de la una verdadera democracia aqui digo porque Allende nunca fue democratico:

En la elección Presidencial de septiembre de 1970, obtuvo sólo el 36.3 % de los votos.

En la elección municipal de abril de 1971, el conjunto de los partidos que conformaban la Unidad Popular superó apenas el 49%.

En la elección parlamentaria de marzo de 1973, los candidatos de la Unidad Popular obtuvieron algo más del 43% de los sufragios.

Esas cifras son el primer indicio de una conciencia más profunda que el propio Allende tenía respecto de sus relaciones con el mundo civil. En efecto, en numerosas oportunidades el Presidente de la República develó su comprensión de las distancias que lo separaban de gran parte de la población. Al respecto, sólo tres referencias correspondientes a planos diferentes de esa conciencia de parcialidad:

· A) "Yo no soy Presidente de todos los chilenos, soy Presidente de la Unidad Popular," declaró Allende en Valparaíso en febrero de 1971, causando no sólo un legítimo revuelo y malestar, sino también la confirmación de los temores sobre un eventual enfrentamiento futuro entre los civiles identificados con el Gobierno y aquéllos considerados opositores a él.

B) "Por lo que hicimos no es justo usar la palabra negociación, por cuanto nosotros no cedimos una línea de nuestro programa de gobierno: ubícate en el período en que se produjo ese Estatuto y lo medirás como una necesidad táctica; no cambiamos ni una coma del programa; en ese momento lo importante era tomar el gobierno," le decía ese mismo mes el Presidente a Regis Debray, en una entrevista. Reconocía así Allende que sus partidarios y él habían aprobado el Estatuto de garantías -reforma constitucional que había entrado en vigencia apenas dos meses antes, el 9 de enero- sólo por razones tácticas, es decir porque la correlación de fuerzas con el restante mundo civil hacía imposible obtener la ratificación de Allende en el Congreso pleno e imponer todo el programa de la UP de inmediato; había que transar "tácticamente" con la mayoría parlamentaria, partidaria y civil que se sentía atemorizada por el recién instalado Gobierno de la Unidad Popular.

C) Por eso mismo, un Allende ya mucho más abierto en su reconocimiento de la confrontación entre sectores de la sociedad, al hablar en el Estadio Nacional el 21 de mayo de 1973, afirmaba que utilizando primero la ley, utilizaría luego la violencia revolucionaria, si fuese necesario. Esta fuerte declaración se debía a que una enorme mayoría de la civilidad se oponía a su Gobierno, por lo que, desde su lógica el Presidente anunciaba que iba a hacer falta la violencia para imponer sus propósitos… superada ya la vía legal.

Ya al votar el Estatuto de Garantías, en octubre de 1970, el Partido Nacional, a través de su senador Francisco Bulnes S., afirmó que era inútil reformar la Constitución, porque el comportamiento del Gobierno dependería de la voluntad del ciudadano que asumiría la Primera Magistratura. "Esta reforma constitucional no asegura en modo alguno la vida del estado de derecho y de la democracia representativa; ello depender· sólo de la conducta del nuevo gobierno en cuanto al respeto de las garantías constitucionales que ya consigna nuestra Carta fundamental y en particular del ciudadano que asumir· próximamente el alto cargo de Presidente de todos los chilenos," afirmó Bulnes, marcando la cancha respecto de la mirada de largo plazo de su Partido, claramente escéptico -por decir lo menos- de la viabilidad de la democracia bajo Allende.

Distinta había sido la actitud del Partido Demócrata Cristiano, ya que en esa misma oportunidad había apoyado con sus votos la mencionada reforma a la Constitución de 1925. Pero fue a raíz del asesinato por un grupo terrorista de izquierda, de su militante, el ex ministro del Interior de Eduardo Frei M., Edmundo Pérez Zujovic, que el partido cambió por completo su discurso: El 8 de junio de ese año afirmó que el asesinato era producto "del clima de odio, difamación y violencia" y exigió el desmantelamiento de los grupos armados que estaban actuando al margen de la ley. Incluso, el PDC le pidió a Allende que entregara la investigación del asesinato al Servicio de Inteligencia del Ejército, porque no le daba confianza la policía de Investigaciones en manos de la izquierda. Este distanciamiento fue ratificado y acrecentado un año después, durante el paro de octubre de 1972, a través de la significativa declaración de su presidente, Renán Fuentealba, quien afirmó que el Gobierno actuaba en abierto desafío a la Constitución y a las leyes, así como también a los derechos fundamentales, lo que era peligroso para todos los chilenos. Y aunque hubo acercamientos entre La Moneda y el PDC a mediados de 1973, ellos fueron inútiles porque gran parte de la base democratacristiana estaba convencida de que la situación no tenía salida por la vía legal.

A esta situación se sumaron las reiteradas declaraciones sobre las ilegalidades cometidas por el Gobierno formuladas por la Contraloría General de la República.

Faltaba sólo el pronunciamiento contrario al Gobierno de Allende de los otros dos poderes del Estado. Cronológica y conceptualmente fue decisiva la reacción del Poder Judicial, porque se produjo primero y, además, fue durísima. Es el acontecimiento que marca decisivamente toda la diferencia; nos referimos al intercambio de oficios entre Allende y la Corte Suprema -debido al incumplimiento de sentencias judiciales- iniciado el 30 de octubre de 1972, pero que alcanzó su clímax el 25 de junio de 1973. Si en el Chile de la UP se percibió hasta qué punto es dañino el lema gramsciano por el cual "todo es política", no cabe duda que quien resistió más tiempo y con mayor energía a su influjo fue la Corte Suprema de Justicia, árbitro superior, que fue llevado por la torpeza de las políticas gubernamentales a la calidad de rival invencible.

Ya en 1972 la Corte había manifestado que los buenos deseos y los altos propósitos de Allende solían desobedecerlos algunas autoridades, por lo que se estaba en presencia de un quebrantamiento del orden jerárquico. Desgraciadamente no se enmendó la práctica cuestionada, sino que se la extendió y autorizó. En efecto, una circular confidencial del general Prats, Ministro del Interior, determinó el 19 de enero de 1973 que el desalojo de un establecimiento o industria, en virtud de una orden judicial, debía suspenderse si las circunstancias laborales o de otra índole determinaban que se trataba de un caso conflictivo. Así sucedió en reiteradas ocasiones, por lo que la Corte se dirigió al Ministro del Interior afirmando que "no escapar· del elevado criterio de V.S. lo que significa omitir el cumplimiento de resoluciones ejecutoriadas que, de esta manera, dejan a los que legítimamente han obtenido en juicio, en la más completa indefensión".

Como la situación se agravó incluso más, por oficios del 7, 16 y 26 de mayo la Corte Suprema protestó ante el Presidente de la República, debido a "la actitud ilegal de la autoridad administrativa en la ilícita intromisión en asuntos judiciales" y por la "abierta pertinacia en rebelarse contra las resoluciones judiciales… lo que significa no ya una crisis en el Estado de Derecho… sino una perentoria o inminente quiebra de la juridicidad."

Allende contestó el 12 de junio ratificando la circular Prats, al afirmar que "resulta inadmisible sostener que estas autoridades deban prestar el amparo policial en forma del todo indiscriminada, por cuanto ello podría conducir a situaciones que atenten precisamente contra la paz social y el orden público que están llamadas a cautelar," y concluyó afirmando que el Tribunal había formulado observaciones de dudosa oportunidad y que en caso alguno favorecían la paz social y el restablecimiento del diálogo democrático.

Llamada a la arena del conflicto, la Corte salió en defensa de su propia integridad y del orden jurídico del país, calificando el oficio presidencial como "un intento de someter el libre criterio del Poder Judicial a las necesidades políticas del Gobierno," y a las palabras del Presidente como "una posición militante contra el órgano jurisdiccional superior del país." Y, a continuación, los ministros desarrollaban un documentado análisis de los errores jurídicos presidenciales y de sus asesores.

El oficio de la Corte Suprema no fue contestado por Allende; simplemente fue devuelto el día 27, porque el Gobierno calificó su redacción como "irrespetuosa e inconveniente." Allende cerraba así otra puerta al diálogo y, de paso, abría otro flanco a la casi unánime reacción institucional.

Y pocos días antes del Golpe Militar -el 23 de agosto- fue la Cámara de Diputados la que declaró que el Gobierno se había "ido empeñando en conquistar el poder total," para lo cual, decía el texto de la declaración, "el Gobierno no ha incurrido en violaciones aisladas de la Constitución y de la ley, sino que ha hecho de ellas un sistema permanente de conducta, llegando a los extremos de desconocer y atropellar sistemáticamente las atribuciones de los demás poderes del Estado, violando habitualmente las garantías que la Constitución asegura a todos los habitantes de la República." En concreto, la Cámara sostuvo que se habían atropellado la igualdad ante la ley, la libertad de expresión, el principio de autonomía universitaria, el derecho de reunión, la libertad de enseñanza, el derecho de propiedad, los derechos sindicales, la libertad de circulación, etc. Terminaba el texto advirtiéndole a las Fuerzas Armadas que "les corresponde poner inmediato término a todas las situaciones… que infringen la Constitución y las leyes, con el fin de encausar la acción gubernativa por las vías del derecho y asegurar el orden constitucional de nuestra patria y las bases esenciales de convivencia democrática entre los chilenos."

Lo que paso después todos los sabemos y no puedo estar mas en contra de eso, la dictadura militar violó los derechos humanos, pero de ahi a considerar a Allende como el gran presidente de nuestra historia, como el hombre que iba a iniciar un cambio hacia una verdadera democracia, es agregar un mito innecesario, ni Allende fue un gran presidente ni Pinochet fue el libertador de Chile, eso debemos entenderlo, cuando se alejen las pasiones estaremos en condiciones de mirar objetivamente nuestro pasado y sin personajillos que sean considerados heroes miticos.

Ingrid Betancourt ¡ Libre¡

Ingrid Betancourt y los otros 14 rescatados llegaron a la base aérea militar del Catam, Colombia. Visiblemente emocionada el primer abrazo se lo dio a su madre, Yolanda Pulencio, para luego encontrarse con su esposo y el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos.

La sonrisa no le cabe en el rostro a Ingrid ni a los otros rescatados. Su aspecto no es el mismo cabiz bajo que se notaba en la última prueba de vida entregada a finales del pasado año.

Más temprano y entre lágrimas, Ingrid Betancourt dio sus primeras declaraciones tras haber sido rescatada por el Ejercito Colombiano. Contó brevemente que luego de subir al helicóptero, extrañados siempre les toco corres cuando escuchaban el ruido de las hélices, los secuestrados vieron como se sometió al guerrillero que comandaba la operación, para luego escuchar a uno de los militares decir “somos el Ejercito Nacional de Colombia, ustedes están libres”. Fue aquí cuando rompió a llorar y dio las gracias a su país.

VIDEO 1: http://www.youtube.com/watch?v=azLvnfGrbIU

VIDEO 2: http://www.youtube.com/watch?v=U-tdSJC5IVU

La Fuerza Armada colombiana logró rescatar sanos y salvos a 15 secuestrados de las FARC, entre los que se cuentan las ex congresistas Ingrid Betancourt, los tres estadounidenses y otros 11 miembros de la Fuerza Pública de ese país.

“La ‘Operación Jaque’ (iniciada cuando fueron liberadas Clara Rojas y Consuelo González) es una acción sin precedente que pasará a la historia por su audacia y que deja en alto la calidad y el profesionalismo de las fuerzas armadas colombianas”, señaló Juan Manuel Santos, Ministro de Defensa de Colombia, quien dio a conocer los detalles de la acción, no sin antes felicitar a toda la Fuerza Armada.

Tras conocerse el rescate de 15 secuestrados de las FARC, el presidente Álvaro Uribe fue recibido con fuertes aplausos cuando llegó a evento público. Si bien la prensa insistió en conocer sus declaraciones, Uribe guardo silencio. Se tiene previsto que para esta noche, el mandatario colombiano hable al mundo en una alocución que podría transmitirse entre 8 y 9 de la noche, hora colombiana.

Liberados

Junto a Ingrid Betancourt quedaron libres Thomas Howes, Keith Stansell y Mark Gonzálvez, los tres estadounidenses que la guerrilla había secuestrado en febrero de 2003 después de que su avioneta fuera derribada.

Asimismo quedaron libres el teniente Juan Carlos Bermeo, el subteniente Raymundo Malagón, el sargento segundo José Ricardo Marulanda, el cabo primero William Pérez, el sargento segundo Erasmo Romero, el cabo primero José Miguel Arteaga, el cabo primero Armando Flores, todos ellos del ejército. También fueron liberados los miembros de la policía, el cabo primero Julio Buitrago, el subteniente Armando Castellanos, el teniente Raingel Rodríguez y el cabo primero Jhon Jairo Durán.

Operación:

El ejército colombiano se logró infiltrar en la primera cuadrilla de las FARC, la misma que ha mantenido al mayor grupo de los secuestrados, y luego lograron llegar hasta el propio secretariado de las FARC, señaló Santos, dando una breve explicación de dicha operación.

Estos infiltrados lograron persuadir a los representantes del Secretariado para que reunieran el mayor grupo de secuestrados y llevarlos al sur de Colombia para que un supuesto helicóptero del grupo guerrillero los recogiera y los llevara ante Alfonso Cano. Sin embrago, ese helicóptero realmente pertenecía al ejercito colombiano, lo que permitió recatar a los secuestrados y neutralizar al grupo irregular que los tenía, entre ellos alías “Cesar”, su cabecilla.

“Es el mayor golpe a las FARC”

El ex presidente de Colombia, Cesar Gaviria, aseguró que este es el mayor golpe a las FARC, incluso más importante que la muerte de los dos cabecillas de ese grupo Raúl Reyes y Manuel Marulanda.

Gaviria felicitó al presidente Álvaro Uribe, a su gobierno y a las Fuerzas Armadas, por esta operación la cual considera el principio del fin de la lucha armada en el país vecino. “Todos los colombianos debemos unirnos para derrotar a las FARC…Es un extraordinario momento para los colombianos…”.

"Tengo ganas de decirle a mi madre que la eché de menos"

A nivel internacional, empiezan a sucederse las muestras de alegría entre los gobiernos. El presidente Zapatero ha enviado sendos telegramas a la familia de Ingrid Betancourt y al presidente de Colombia, Álvaro Uribe, trasladándoles sus felicitaciones por la liberación de la ex candidata presidencial y otras catorce personas que permanecían retenidas por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Ingrid Betancourt: ''Fue una operación perfecta'' (PRIMERAS PALABRAS DE INGRID LIBERADA)

PRIMERAS IMÁGENES DE INGRID AL BAJAR DEL AVIÓN: http://www.youtube.com/watch?v=BYpPO4TBYiU

Noticiero Digital.- “Gracias al ejercito de mi patria Colombia, gracias a su implacable operación, fue perfecta”. Así comenzó Ingrid Betancourt sus declaraciones en la base aérea militar de Catam en Colombia, luego que una operación militar denominada Jaque le devolviera la libertad, a ella, a los 3 estadounidenses y a 11 efectivos de seguridad que en su mayoría tenían hasta 11 años en cautiverio.

Ingrid Betancourt agradeció con mucha emoción al pueblo colombiano, a los medios de comunicación y a todos aquellos que “no se olvidaron de nosotros, quienes se negaron a al idea que la única solución era esperar”.

“Le agradezco al presidente Uribe que se haya arriesgado a este operativo” dijo Betancourt, quien le pidió a su madre que se comunicara con el primer mandatario para agradecerle por esta acción. “se que es difícil, son temas dolorosos”. A este aparte, Yolanda Pulencio tomó la palabra para agradecer en vivo al gobierno nacional por la operación, sin ocultar que siempre ha tenido diferencia con el presidente Uribe.

“Confiamos en nuestro ejercito”

Ingrid Betancourt relató que este miércoles cómo fue el operativo desde su perspectiva. Contó que desde tempranas horas los hicieron empacar sus cosas y esperar “no se qué”, pero en esa espera uno de los guerrillero le comentó que serían montados en un helicóptero para llevarlos a un sitio donde su cautiverio sería “mejor al que tenían”. Esta situación no le agradaba mucho “yo no me quería prestar para un circo”.

Cuenta que el sonido del helicóptero la desconcertó pues antes debían correr. Le pareció raro que los que bajaron de la aeronave “unos personajes surrealistas con distintivos que los certificaban de ser delegados de no se qué”, pero con franelas del Ché que la hicieron pensar que, efectivamente eran de las FARC. Se sintió frustrada y molesta cuando tuvo que subir a la aeronave esposada.

Ya en la nave, no sabe en que momento a “Cesar”, carcelero desde hace 4 años y a quien catalogó de “déspota e inhumano”, lo agarraron y lo tiraron al piso amarrado. Fue allí cuando uno de los efectivos se identificó como integrante del Ejercitó Nacional de Colombia. “El helicóptero se iba a caer porque todos brincamos de alegría”.

Consiera que esta operación debe ser un orgullo para todos los colombianos por lo perfecta que fue. “Esto es un milagro… todos ustedes sufrieron conmigo… esto es un orgullo para nosotros los colombianos por perfecta de la operación ni en Colombia ni en el mundo se vio algo así”.

Mediación de Venezuela

“Fue importante la intermediación de Hugo Chávez (Venezuela) y Rafael Correa (Ecuador), pues son aliados importantes en este proceso, pero bajo un condicionante: Tienen que ser el respeto de la democracia colombiana, los colombianos elegimos a Álvaro Uribe no a las FARC… Espero que así como Chávez y Correa llegaron por la vía democrática, le pido que nos ayuden a que los cambios aquí se den por la vía democrática”.

"Debemos luchar por los que quedaron"

Señaló Ingrid que los guerrilleros que se quedaron en el campamento estaban vivos y espera que no se den retaliaciones contra ellos.

“Gracias Francia… sabemos que tenemos unos hermanos en otros lado del Atlántico” señaló, al recordar además a todos los que se fueron. “Tenemos que sacar a los que quedaron… tengamos confianza a nuestra fuerzas militares”.

Pienso en los que nunca volverán… Los que han muerto en manos de la guerrilla... Tantos extranjeros, niños mujeres embarazadas, abuelitos… Todos los vamos a sacar de aquí...”.

"Fue por compromiso mi visita a San Vicente"

“Me sentía culpable de haber tomado esta decisión y que me alejó de mi familia. El día que me secuestraron yo no quería ir a San Vicente porque mi papa estaba enfermo… Mi campaña estaba en un momento crítico e ir a ese sitio era bueno para ella. Yo actué por compromiso por la gente que pensaba era leal a mi campaña… Si tuviera que volverlo a hacer, lo volvería a hacer”.

"La reelección de Uribe fue lo mejor"

“La reelección presidencial fue el mayor golpe a las FARC, aparte de este… En cada cambio de gobierno apostaban a un respiro y se reencauchaban militarmente… Con la reelección ni hubo respiro en ese entonces… Uribe permitió el fortalecimiento de las Fuerzas Armadas… no comulgo con todo lo que ha hecho, pero ha sido muy buen presidente, doy gracias que no fui presidente…”.

La CIA en Facebook: Mi comentario

En un sitio llamado Facebooknoticias aparece que la CIA esta reclutando jovenes por este famoso sitio, la verdad es que no tiene nada de extraño si vemos que existen miles de politicos, artistas e instituciones publicas y privadas en Facebook, es obvio que la paranoia de Bush lo debe haber llevado a varias comunidades a buscar "terroristas", pero de ahi y decir que Facebook es una herramienta de la CIA, me parece extraño y esta llevando a mucho a sufrir la misma paranoia de Bush, primero que nada si uno vive por ejemplo, en Chile y tiene su conciencia tranquila no tiene para que temer, por eso me pregunto ¿para que tanto escandalo?, me pregunto tambien si ustedes creen que existen policias y otros organismos de investigacion, investigando orkut o hi5 o sonico o el mismo blogger, etc..., pero ¿por eso vamos a armar este escandalo?, si nosotros hemos decidido poner fotos y decir lo que nos pasa, contando intimidades o hablar de cualquier cosa, lo hemos hecho concientemente y aun sabiendo que hay millones de personas que nos leeran ¿o acaso creen que no los ve nadie? aunque sea una persona que entre, ya es alguien que no conocemos, asi que despues no nos quejemos ademas si tenemos la conciencia tranquila no tenemos porque temer.

Facebook y la CIA

Facebook tiene 20 millones de usuarios en todo el mundo, es un valor de miles de millones de dólares y, si son fuentes de Internet que se cree, fue iniciado por la CIA.

El fenómeno de redes sociales se inició como una forma de American estudiantes universitarios a mantenerse en contacto. Es rápidamente alcanzando a MySpace, y ha dejado a otros como Bebo a su paso.

Pero hay un lado oscuro de la historia de éxito que ha estado difundiendo a través de la blogosfera. Un complejo pero fascinante Big Brother de tipo teoría de la conspiración que Facebook vínculos con la CIA y los EE.UU. Departamento de Defensa.

La CIA es, sin embargo, utilizando un grupo de Facebook para contratar personal para su muy sexy sondeo del Servicio Nacional Clandestino.

La historia comienza una vez que el fundador de Facebook Mark Zuckerberg ha puesto en marcha, después de que alquien lo llevó a una causa judicial.

La primera ronda de financiación de capital de riesgo de Facebook es ($ US500, 000) vino de Paypal ex CEO Peter Thiel. Autor de anti-multicultural tomo 'La Diversidad Mito', es también del consejo de administración de grupo radical conservador VanguardPAC.

La segunda ronda de financiación en Facebook (US12.7 millones de dólares) provinieron de sociedad de capital riesgo Accel Partners. Su director James Breyer fue anteriormente presidente del Consejo Nacional Venture Capital Association, y sirvió en el consejo de administración con Gilman Louie, Consejero Delegado de In-Q-Tel, una empresa de capital de riesgo establecidos por la Agencia Central de Inteligencia en 1999. Una de las claves de la compañía áreas de especialización se encuentran en "las tecnologías de minería de datos".

Breyer también sirvió en el consejo de I + D empresa BBN Technologies, que fue una de esas empresas responsables de la aparición de la Internet.

Dr Anita Jones se unió a la empresa, que incluía Gilman Louie. También ha prestado servicios en el In-Q-Tel's bordo, y ha sido director de Investigación de la Defensa e Ingeniería de los EE.UU. Departamento de Defensa.

También fue asesor del Secretario de Defensa y la supervisión de la Defensa de Proyectos de Investigación Avanzada Agency (DARPA), que se encarga de alta tecnología, de alta gama desarrollo.

Information Awareness Office que el público comenzó a mostrar su preocupación por la información los proyectos mineros.

la pagina de en Wikipedia dice: "la IAO ha declarado la misión de reunir la mayor cantidad de información posible sobre todos, en una ubicación centralizada, para facilitar su lectura por el gobierno de los Estados Unidos, incluyendo (aunque no se limita a) la actividad de Internet, tarjeta de crédito historias de compra, compra billete de avión, alquiler de coches, los registros médicos, educativos transcripciones, las licencias de conducir, facturas de servicios públicos, declaraciones de impuestos, y cualquier otro dato disponible. ".

No es de extrañar que la reacción de libertarios civiles dio lugar a una investigación del Congreso en la actividad de DARPA, la Information Awareness Office perdido su financiación.

Ahora los teóricos de la conspiración de Internet se citó como Facebook y la IAO es la nueva máscara.

Algunas partes de la IAO de la tecnología ronda-up incluido "red humana y el análisis de comportamiento modelo de fomento de los motores», que Facebook del enorme volumen de bien orientada recopilación de datos permite.

Facebook dice en su propia Condiciones de uso estatal: "mediante la publicación de contenido de los miembros de cualquier parte del sitio Web, usted automáticamente la concesión, y usted representa y garantiza que usted tiene el derecho de conceder, a Facebook una irrevocable, perpetua, no exclusiva, transferibles, pagado en su totalidad, en todo el mundo licencia para utilizar, copiar, reproducir, publicar, reformatear, traducir, extracto y distribuir esa información y contenidos y para preparar trabajos derivados de, o incorpoate en otras obras, dicha información y contenidos, así como a la concesión y autorizar sublicencias de lo anterior.

Y es igualmente interesante su política de privacidad: "Facebook también podrán recoger información sobre usted de otras fuentes, tales como los periódicos, blogs, servicios de mensajería instantánea, y otros usuarios del servicio a través de Facebook el funcionamiento del servicio (por ejemplo, las etiquetas foto) en fin de proporcionar a usted con más información útil y una experiencia más personalizada. Mediante el uso de Facebook, usted está consintiendo a sus datos personales transferidos y tratados en los Estados Unidos. "

¿Es realmente la CIA, proporcionando el impulso y la financiación detrás del monstruo de crecimiento de este año de la comunidad de la historia de mayor exito?. Tal vez sólo los hombres con la agradable y se adapta a piezas de oído que puede responder.

Lily Perez dice: La Alianza se ha puesto muy momia

Entrevista en Revista Cosas - Junio 2008

Menos teoría y más acción. Eso pide la ex diputada de RN, al analizar la actuación de la Alianza. Es optimista frente a la chance que tiene Piñera de llegar a La Moneda y dice que el mismo gobierno lo está ayudando en ese propósito, porque al dispararle tanto obliga a unificarse a su sector.

Lily Pérez debe ser, por lejos, una de las políticas con más arrastre masculino. Aclaremos que no hablamos de votos, sino de gustos. Con su cuidada melena rubia y una figura que ya se la quisiera una quinceañera, Lily Pérez tiene un verdadero clan de admiradores y ella no sólo lo sabe, sino que también lo disfruta. En su página en Facebook vuelan los piropos, incluso, algunos fans le mandan CD con música desde España. Y en el mundo de la política, no son pocos los que declaran su debilidad por ella.

Instalada como secretaria general de Renovación Nacional, Lily Pérez siempre aparece entre las tres primeras figuras mejor evaluadas de la Alianza y es una mujer liberal. Fue una de las primeras que, junto a la diputada Karla Rubilar, criticó la prohibición de la píldora del día después. Está convencida de que es necesario hacer cambios en el padrón electoral y abrir espacio a los jóvenes para darle más incertidumbre a las elecciones. De ahí quizás que, para esta ex diputada, la derecha “se ha puesto un poco momia”. Y reta a muchos dirigentes de la Alianza a dejar de hacer filosofía política y bajar a tierra para ganar la próxima elección. Lily Pérez asegura que su generación tiene “hambre” por llegar al poder. Por eso, defiende a Sebastián Piñera con uñas y dientes. Para ella, él es la única opción. La partida de Hernán Larraín de la UDI es un tema del cual prefiere tomar distancia, por ser un asunto interno de sus socios. Sin embargo, ve con buenos ojos un recambio generacional en la Alianza. “Es bueno renovar los proyectos políticos y eso se logra con buenos equipos”, afirma.

–Se aprecian diferencias en torno a cómo ser oposición. Allamand plantea el desalojo. Lavín habla del “bacheletismo-aliancista”, Piñera de un nuevo trato. ¿Qué pasa que no logran aunar un concepto claro?

-La Alianza, al empezar a teorizar con respecto a cómo tenemos que cumplir el rol de oposición, se ha puesto una trampa. Cada uno en su estilo y con sus ideas aporta a un objetivo común que es ser gobierno. Entonces, este tironeo entre el “desalojo”, el “nuevo trato” y el “consenso” es un desalojo teórico. Hay que dar señales concretas de hacia dónde vamos. ¿Fiscalización? ¡Bienvenida! ¿Denuncias? ¡Bienvenidas! ¿Dureza con el gobierno? ¡Bienvenida! ¿Acuerdos con el gobierno? ¡Bienvenidos! Pienso que cualquier oposición, para llegar al gobierno, tiene que estar construida por “halcones” y “palomas”. Sería un error casarse con una estrategia. Al final, todo suma.

–¿Por qué, según usted, la derecha tiene ese instinto por hacerse trampas?

–Porque ése ha sido el sino de la derecha toda la vida.

–Pero uno esperaría que aprendieran.

–Por eso insisto en esto. Me da risa cuando salen las teorías nuevas. No sé desde cuándo tengo tantos colegas filósofos políticos. Yo tengo un diplomado en filosofía política y no puedo creerlo. Lo que nosotros necesitamos es más acción que teoría. La gente está esperando más señales. No basta con decir que vamos a ir a capturar el centro político. Hay que dar muestras de que es así.

–¿Cuánto afecta el “festival de las tesis” a la imagen presidencial de Piñera?

–Creo que cada día menos. Se produjo un tironeo fuerte el año pasado en nuestro sector y no hay que negarlo, pero tengo la impresión que fue el propio gobierno, el 21 de Mayo, el que nos cambió el eje. Estoy convencida de que el 21 de Mayo fijó un antes y un después en la candidatura de la Alianza.

–¿Por qué?

–Porque ahí todos los palos fueron para Piñera. Eso dejó en evidencia que el gobierno tiene un gran temor ante la figura presidencial de Piñera. Así que fue el propio gobierno quien nos sacó de ese tironeo interno que teníamos.

–¿Pero realmente los sacó? Porque, aunque Piñera aparece con la primera opción en las encuestas, la Alianza sigue haciéndose trampas.

–El problema es que la Alianza en algunos temas se ha puesto muy momia. Esa actitud que se ha visto en un sector de la derecha, es un tema que empieza a generar una tensión interna.

–Las personas de ese sector de la derecha al que usted alude, ¿se han puesto momias o son momias?

–Tal vez son, pero ahora se nota más.

–¿Lo dice por el tema de la píldora?

–Lo digo por las reacciones. El tema de la píldora es muy discutible. Yo respeto mucho a los que son contrarios a ella, pero no me parece bien es el manejo que ha habido. Cuando salen puros diputados de la Alianza, ya no sólo presentando requerimientos contra la píldora, sino hablando contra métodos anticonceptivos instalados hace más de 30 años, como el dispositivo intrauterino y las pastillas que contienen levonorgestrel, que además cualquier médico especialista en fertilización asistida los utiliza en todos los tratamientos de parejas que no pueden tener hijos, es una cuestión mucho más profunda.

–¿En qué más nota que se han puesto momios algunos en la derecha?

–Cuando tú ves a un grupo de diputados de la UDI haciendo declaraciones en contra de resoluciones de los tribunales en materias de derechos humanos, en el caso del sacerdote de la Quinta Región… O cuando el gobierno anuncia un bono… La verdad es que los bonos hay que respaldarlos. Quizás 20 mil pesos para un político no son nada, pero para una persona con una pensión inferior a 150 mil pesos, es más del 10 por ciento… A ese tipo de cosas me refiero. Más que las declaraciones, el problema son las señales que se dan. Siento que hay un sector de la derecha que se nos ha endurecido.

–Pablo Longueira ha criticado a la derecha y dice que sólo le están hablando al 35 por ciento de la derecha dura. ¿Tiene esa sensación?

–Yo creo que se están haciendo esfuerzos por hablar a la mayoría. Y esas declaraciones que se hacen son pasos hacia atrás. No comparto cuando él dice que la derecha está histérica. No veo los motivos para plantear algo así. En lo que sí creo, y en eso puedo coincidir con Longueira, es que a veces, en algunos planteamientos, se pierde el “hambre de ser mayoría”.

–¿Y qué frena ese apetito?

–Tal vez, que a algunos les queda muy cómodo ser oposición, porque ser gobierno es una gran responsabilidad. Pero al menos mi generación tiene “hambre”, porque nunca hemos estado en un gobierno. Tenemos ansias de hacer los cambios que creemos deben hacerse en Chile. Y en ese sentido, tenemos una vocación de mayoría muy fuerte. Y reconozco que en la derecha hay generaciones que tuvieron una vocación más minoritaria y eso se expresa en muchos temas.

–¿Siente que su generación se está jugando su sobrevivencia política en la próxima elección?

–No mi generación. Hay una que me antecede, que es la que tiene gran responsabilidad en cómo se han llevado las cosas hacia adelante.

–¿Quiénes están en esa generación?

–No quiero personalizar. Pero claramente los que nunca hemos pertenecido a un gobierno, miramos las cosas de una manera distinta. Buscamos una renovación real. Yo critico al gobierno porque va a cumplir 20 años con los mismos ocupando los cargos, pero cuántos de nuestros parlamentarios también llevan largos años. Seamos más coherentes y démosle más tiraje a la chimenea.

–¿Y dónde ubica a Andrés Allamand?

–Creo que él hace un aporte. Siempre está entregando buenas ideas. A veces, las comparto y otras no. Pero siento que él está absolutamente jugado porque lleguemos al poder.

–Ahora que empiezan en serio las campañas, ¿cree que Piñera pueda mantener su supremacía en las encuestas y sin desgastarse?

–Yo veo que la gente está tan ávida de esperanza, de un cambio, que la candidatura de Piñera, lejos de estancarse o irse hacia abajo, se ha ido fortaleciendo. Sebastián lo ha hecho súper bien. Ha constituido un equipo cercano. No se ve solo, como ocurrió durante un tiempo. Creo que estamos haciendo las cosas bien.

–¿De qué tiene que cuidarse Piñera de aquí a 2009?

–Es correcto ir cerrando los flancos abiertos por su vocación empresarial.

–¿Ese es el único punto flaco de Piñera? Porque muchos creen que él carece de empatía, de afectividad.

–He leído esa crítica, pero la gente no anda buscando un papá para que sea Presidente de la República.

–Pero Lagos fue como un papá y Bachelet como una mamá.

–Pero ahora la gente está buscando a alguien que tire a Chile para arriba, que dé un salto al futuro, que nos impulse y nos proyecte; que dé posibilidades de emprender. En el fondo, la gente quiere a alguien que resuelva.

–Y cuando dice que la derecha se ha vuelto momia, ¿qué pasa con Piñera? El es el candidato de la derecha.

–El es el candidato de la Alianza, que convoca mucho más que a la derecha. La derecha es sólo una parte. Estamos abiertos a acoger o meternos en un pacto con “Chile Primero”, con los “colorines” (ex DC), con los independientes regionales… Hay gente muy valiosa que hoy no está en los partidos. Una de las gracias de la Alianza es que es más que las sumas de la derecha.

–Pero no será fácil ese pacto. Esta es una sociedad muy conservadora. De hecho, llevamos casi 20 años sólo con dos grandes bloques políticos.

–Sí, y vamos a tener mucha resistencia aquí adentro cuando tengamos que omitirnos en ciertas comunas. Pero ésas son señales. El centro político se conquista con señales, no con discursos. Debemos convocar a personas que piensen distinto. Sólo así vamos a ser gobierno.

“ESPERO RECIPROCIDAD DE LA UDI”

–¿Cómo ve a la UDI en este proceso? Cuando Lavín era el líder indiscutido, RN se plegó y no se resistió mucho. No pasa lo mismo con Piñera.

–Y te voy a agregar algo más: Lavín en esa época hablaba de un gobierno de unidad nacional, que es lo mismo que plantea hoy Sebastián Piñera; convocar a gente de distintos sectores e instalarlos en el gobierno. Pero en ese minuto nadie alegaba. Espero esa reciprocidad.

–¿Cree que a Lavín ya se le pasó la hora como candidato presidencial?

–El ya tuvo su momento; lo hizo lo mejor que pudo y contó con el apoyo de todos nosotros. Y yo soy de las que no me arrepiento de haberlo respaldado.

–¿Dónde le gustaría ver a Lavín?

–En el Senado o en un cargo de gobierno, como Mideplan.

–Pensando en el 2009, ¿qué representarían figuras como la de Lagos y Piñera?

–El pasado y el futuro.

–¿Pero cómo cree que sería el escenario si fuera Lagos quien enfrenta a Piñera?

–Sería una campaña apasionante. Mucho más ideologizada y más dura.

–¿Es Lagos el candidato que tiene más posibilidades de ganar a Piñera?

–Sí. No por lo que dicen las encuestas hoy, que lo dan muy abajo, pero él tiene muchos recursos políticos. Fue Presidente y probablemente, es la persona que más convoca a la Concertación.

–¿Y por qué es el candidato que a ustedes más les complicaría?

–Por sus recursos políticos, creo que es el candidato más duro de enfrentar; pero la diferencia entre el Lagos de antes y el de hoy, es que antes era imbatible; y hoy ya dejó de serlo.

Aprobada Ley General de Educacion

Por amplia mayoría y tras una intensa negociación, la Cámara de Diputados aprobó la idea de legislar sobre el proyecto que establece la Ley General de Educación (LGE), sin ninguna de las indicaciones que lo pusieron en riesgo.

Con 96 votos a favor, 12 en contra y 7 abstenciones el gobierno logró sacar adelante la reforma en la enseñanza, pese a que estuvo al borde de quedar en nada, luego del rechazo que manifestaron varios diputados oficialistas al acuerdo que había alcanzado el Ejecutivo con la Alianza relativo a enviar una nueva indicación sobre el rol del Estado en educación.

Para evitar un rechazo, la Presidenta Michelle Bachelet firmó hoy un protocolo de acuerdo, a través del cual se comprometió a enviar un proyecto de ley -separado de la LGE- para fortalecer la educación pública.

Esto permitió que las bancadas de los partidos de gobierno decidieran entregarle su respaldo a la iniciativa en cuando a la idea de legislar. No obstante esta mañana, previo a la votación en la Cámara de Diputados, el Gobierno realizó un intenso trabajo en los pasillos de la sede del Parlamento, para asegurarse de que contaba con los 68 votos que exigía el quórum para ratificar la LGE.

El proyecto aprobado regula los derechos y deberes de los integrantes de la comunidad educativa, fija los requisitos mínimos que se exigirán en cada nivel y regula el deber del Estado de velar por su cumplimiento.

El texto establece los requisitos y el proceso para el reconocimiento oficial de los establecimientos e instituciones de todo nivel, con el objetivo de tener un sistema educativo de calidad.

Además sostiene que el sistema chileno se construye sobre la base de los derechos garantizados en la Constitución, así como en los tratados internacionales ratificados por Chile y, en especial, del derecho a la educación y la libertad de enseñanza.

El documento dispone que la educación es un derecho de todas las personas y que el Estado tiene el deber de otorgar especial protección al ejercicio de este derecho.

El Estado deberá velar además por la calidad de la educación, estableciendo las condiciones necesarias para ello y verificando permanentemente su cumplimiento. Se incluye en este aspecto la promoción del desarrollo profesional docente.

El Ministerio de Educación, el Consejo Nacional de Educación, la Agencia de Calidad de la Educación y la Superintendencia del ramo, deberán administrar, en el ámbito de sus competencias, el Sistema Nacional de Aseguramiento de la Calidad de la Educación.

Tras la votación del proyecto en general, corresponde la votación en particular de la iniciativa, incluyendo las indicaciones presentadas por el gobierno y los diputados oficialistas.