Blog del Partido Ciudadano de Talcahuano

El Partido Ciudadano, nace en Talcahuano. Seremos los ojos de los que no ven, los odios de los que no escuchan y las voz de los que no son escuchados

miércoles, 16 de enero de 2008

Perú presentó demanda en La Haya

El jefe de la delegación diplomática de Perú ante la Corte Internacional de La Haya, Allan Wagner, confirmó que presentó hoy ante ese tribunal una demanda para solucionar la controversia en torno a los límites marítimos con Chile.

"Procedí a entregar al secretario de la Corte el documento que solicita a la Corte de Justicia Internacional definir el límite marítimo con Chile y resolver por consiguiente, de una forma pacífica, la controversia al respecto", manifestó Wagner a Radio Programas del Perú (RPP).

Wagner subrayó que no dará mayores detalles sobre el contenido la demanda porque será el presidente de Perú, Alan García, el que informe de ese asunto en un mensaje público que dará al Congreso en las próximas horas.

El diplomático peruano, ex canciller y ex secretario general de la Comunidad Andina, acotó que la presentación del documento fue "un acto breve, privado, que se realiza ante el secretario de la Corte de Justicia Internacional".

"Hemos entregado la información pertinente que ha sido encontrada en buena y debida forma y esto ya marca el inicio del proceso", explicó, para luego decir que el organismo de justicia supranacional deberá informar en las próximas horas a Chile de la demanda y colocar el contenido de la misma en su página en internet.

"Tenemos que rodear a este proceso de un clima de serenidad que permita que se mueva de una manera ordenada y que no se convierta en un elemento de crispación de los pueblos, es una vía pacífica para resolver una diferencia", remarcó.

Wagner dijo que este será "un proceso largo y reservado", por lo que invocó a sus compatriotas a mantener "la serenidad", ya que su país ha acudido "a una vía pacífica para sustentar un derecho" que le asiste, según dijo.

"Tenemos que tener seguridad y confianza en nuestros derechos", afirmó, para luego destacar que en las dos últimas semanas todos los partidos políticos y organizaciones civiles nacionales han apoyado la decisión del gobierno peruano.

"Hay que ir avanzando en estos temas y lo más importante es mantener a nivel nacional una unidad de propósitos", concluyó.

Los detalles del proceso legal serán ofrecidos por el presidente García ante el Congreso, en una sesión que, de antemano, será pública, según anunció el presidente del Legislativo, Luis Gonzales Posada.

"Es pública porque lo que proyecta el presidente (García) es hacer llegar un mensaje al Congreso, y naturalmente al país, a través de los medios de comunicación", dijo.

Con la confianza en que la posición peruana está respaldada por "la doctrina, la jurisprudencia, los tratados internacionales", respecto a la delimitación marítima mediante las líneas equidistantes, el país irá a la Corte con "mucha serenidad" y en un gesto que "no significa hacer sonar tambores de guerra", puntualizó Gonzales Posada.

Perú notificó oficialmente a Chile en septiembre pasado su intención de llevar su reclamación al tribunal internacional.

La controversia se reactivó en mayo del año pasado, cuando el Gobierno de Lima presentó ante las Naciones Unidas la Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo, aprobada por el Congreso en 2005.

La decisión de acudir a esa instancia ha causado malestar en Chile, ya que ese país alega que los límites marítimos bilaterales fueron fijados en tratados suscritos en la década de los años 50, que según la posición oficial del Perú sólo son acuerdos pesqueros.

Los peruanos, que plasmaron sus límites marítimos en un mapa publicado en agosto pasado, toman como base el Punto de la Concordia para proyectar, en un trazo equidistante, las 200 millas de dominio marítimo.

Chile, por su parte, utiliza la línea del paralelo para fijar la frontera marítima y argumenta que el límite territorial no está a orillas del mar, sino en el denominado Hito 1, unos 220 metros tierra adentro hacia el nordeste.

García: "Solución justa"

El presidente de Perú, Alan García, afirmó hoy ante el Congreso peruano que su país ha acudido a la Corte Internacional de Justicia de La Haya para encontrar "una solución justa y equitativa" a la controversia marítima con Chile.

"El Perú da este paso con firmeza y serenidad, sin estridencias, y vengo a pedir a todos los peruanos su mayor prudencia, su mayor responsabilidad, y también su unidad, y su respaldo como el que patrióticamente han expresado todas las bancadas de este Congreso", señaló.

El gobernante, quien acudió a la sede del Legislativo acompañado por su canciller, José Antonio García Belaúnde, explicó que "los espacios marítimos de Perú y Chile se superponen parcialmente y ahí esta el origen del diferendo".

Television Nacional de Chile

martes, 15 de enero de 2008

Biotren: Una necesidad

El señor Jorge Rodriguez Grossi ha decido sacar varios recorridos del Biotren, ese señor nunca a andado en tren, no sabe la necesidad de esta obra, al reves de ellos, yo si he andado y me he podido dar cuenta lo necesario que es, basta subirse una vez, para ver que este servicio beneficia a discpacitados, niños, estudiantes, madres con guaguas, ancianos, etc.., gente que se siente incomoda en los buses, muchos buses no les paran o no los tratan muy bien, el Biotren permite que estas personas viajen con total comodidad y a una velocidad digamos bien rapida, aunque podria ser mas, el tema del Biotren fu un error del señor Lagos, pero Michelle Bachelet no supo arreglarlo, cuando Lagos dijo que iban a ver trenes modernos, uno pensaba que nos demorariamos 15 o 20 minutos en viajar hasta Lomas Coloradas, es que los trenes modernos que se ven en Europa son muy rapidos, pero nos demoramos 45 minutos en ir de Talcahuano hasta Lomas Coloradas, que pasó, se compraron modelos españoles de quinta categoria que fueron enchulados para hacerlos mas bonitos, yo me pregunto que se hizo con la plata, se la tragó la tierra, quien se quedo con todo eso, ademas a poco andar se les hecho a perder las maquinas y tuvieron que hechar mano de las antiguas y resulta que esas son mas rapidas, entonces hay un enredo enorme y ahora estos señores que nunca han viajado en tren, pretenden sacar recorridos y asi matar el servicio de apoco, y el transantiago?, cuantos millones de dolares se han gastado en tratar de salvar ese muerto, a diferencia del transantiago o transfiasco, el Biotren si se puede salvar porque el servicio en general es bueno, pero como esa gente es poco relevante para los votos, no se hace nada y se le deja morir, dejando a mucha gente sin su principal locomocion, la verdad es que es lamentable estar presente ante una nueva mala jugada de Bachelet, una persona que ha demostrado con creces su total incompetencia, le quiero recordar que ella llego al poder solo por una tremenda influencia mediatica y asi como estamos, no habra otro gobierno de la Concertacion.

viernes, 11 de enero de 2008

Otra broma de Chavez: Las Farc no son terroristas

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pidió ayer a los gobiernos del mundo que saquen a las FARC y al ELN de la lista de organizaciones terroristas, un día después de la liberación por la guerrilla de Clara Rojas y Consuelo González.

“Les pido que comencemos reconociendo a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y al Ejército de Liberación Nacional (ELN) como fuerzas insurgentes de Colombia y no como grupos terroristas”, dijo Chávez antes de su mensaje anual de gestión frente a la Asamblea Nacional.

“Lo digo, aunque esto pueda molestar a algunos: las FARC y el ELN no son terroristas, son verdaderos ejércitos que ocupan espacios en Colombia. Hay que darles reconocimiento (...) porque son fuerzas insurgentes que tienen un proyecto político bolivariano que aquí es respetado”, expresó.

El gobierno de Colombia respondió que “por ningún motivo” acepta que se les levante el calificativo de terroristas a las guerrillas de las FARC y el ELN, y se les dé un estatus de “beligerancia”, y dijo que “continuará la lucha hasta derrotar a estos grupos terroristas”.

Colombia denunció que las agrupaciones guerrilleras no tienen ideología, se financian del narcotráfico, secuestran, ponen bombas indiscriminadamente, reclutan y asesinan niños, mujeres embarazadas y usan minas que cobran vidas de inocentes en el violento conflicto de más de cuatro décadas.

“El gobierno de Colombia por ningún motivo acepta que a estos grupos se les levante el calificativo de terroristas y se les dé estatus de beligerancia”, anotó el comunicado, que recordó que las guerrillas plagian en Venezuela y Ecuador.

En 1997 EE.UU. puso a las FARC y el ELN en su lista de terroristas y la UE a las FARC en el 2001 y al ELN en el 2004.

The Economist: El centro no puede sostenerse

Cuando asumió como Presidenta de Chile hace casi dos años, Michelle Bachelet prometió ser un tipo diferente de político, uno que lideraría una "democracia ciudadana". Su primer gabinete contenía sólo dos personeros con experiencia ministerial previa; la mitad de sus miembros era mujer y varios eran independientes. Después de tres cambios de gabinete, el 8 de enero, Bachelet anunció su último equipo, uno compuesto por avezadas figuras de partido.

Eso huele casi a desesperación. Hablando en general, Chile sigue siendo una historia exitosa. Bachelet tiene algunos logros, tales como un acuerdo para una reforma educacional, nuevas guarderías infantiles y una más amplia atención de salud. Pero su popularidad ha disminuido bastante y su gobierno ha tenido muchas dificultades para deshacerse de esa sensación de estar a la deriva.

Los resultados de la economía ya no superan a los de sus vecinos, a pesar de los ingresos récord provenientes del cobre. Los altos precios de la energía -Chile importa casi la totalidad de su petróleo y gas- han contribuido a que haya un cierto movimiento en la inflación. Un nuevo plan de transporte en Santiago, el que fue diseñado bajo el Presidente anterior, ha hecho padecer a los usuarios. No todo esto es culpa de la Presidenta. Pero ella ha sido tanto vacilante como entrometida y a menudo ha permitido que una pequeña camarilla de asesores personales domine y debilite gradualmente a los ministros.

El cambio de gabinete es un nuevo comienzo, señaló la Mandataria. Pero fue uno torpe. La repentina renuncia de su ministro del Interior le torció la mano. El reemplazo de este último, Edmundo Pérez Yoma, es un experimentado y franco demócrata cristiano que como ministro de Defensa en la década de 1990 supervisó la partida como comandante del ejército del general Augusto Pinochet, el ex dictador.

Se espera que Pérez Yoma actúe como un Primer Ministro de facto, si la Presidenta lo deja. Los cambios debilitan la posición de Andrés Velasco, el ultra ortodoxo ministro de Hacienda, algunos de cuyos protegidos perdieron sus cargos. El recién nombrado ministro del Interior lo criticó el año pasado por carecer de "imaginación y audacia".

Esta reorganización es en parte un intento por apuntalar a Soledad Alvear, la líder del Partido Demócrata Cristiano (DC), uno de los tres partidos principales de la Concertación, la coalición de centroizquierda, la que ha gobernado Chile desde el retorno de la democracia en 1990. La DC sufrió una seria división el mes pasado, cuando partidarios de Alvear, quien es una potencial candidata presidencial, expulsaron a Adolfo Zaldívar, un senador que lideraba la facción de derecha del partido. Varios de los seguidores del senador se fueron también con él. Como resultado, la Concertación perdió su mayoría en el Congreso.

Igualmente ha perdido gran parte de su disciplina y energía. Habrá elecciones municipales en octubre, lo que a su vez marcará el inicio de las campañas para los próximos comicios presidenciales en diciembre de 2009. Aunque la derecha no ha ganado una elección presidencial en Chile desde hace medio siglo, muchos en la Concertación temen que después de casi dos décadas en el poder su tiempo pueda estar llegando a su fin. El riesgo para Bachelet y Pérez Yoma es que este derrotismo pueda autocumplirse. Ellos tienen trabajo que hacer.

Traduccción sacada de emol.com

domingo, 6 de enero de 2008

Julio Martinez: Su legado politico

A pesar de que Don Julio nunca mostro publicamente su tendencia politica, durante toda su vida se mostro como un gran politico, el termino politico hoy esta venido a menos, pero la politica, la verdadera, es justamente lo que Don Julio hizo en su vida, Julio Martinez Erdoyza le llamare yo, para mi solo comparado con Manuel Rodriguez, pero eso si un guerrillero sin armas, un guerrillero de la paz, una paz proveniente de su amor a su religion, del amor al Dios cuya imagen muchos han manchado, "Aun tenemos patria ciudadanos" pareciera haber dicho en sus dos memorables discursos en la Teleton, para el, simbolos de lo que Chile podia lograr, para unirse en los momentos mas dificiles de nuestra historia, aun habia esperanza de un Chile mejor y eso se lograba en plena dictadura, entre la oscuridad y la maldad, habia una luz, una luz de amor y paz, una luz que llegaba a adelantar la navidad, como el mismo diria.
Este hombre se manifesto siempre de clase media, su querida clase media, una clase que vive hoy los momentos mas dificiles de su existencia, dos partidos que representaban a esa clase, le ofrecieron ser candidatos, el partido mas antiguo de Chile, el Radical, y la Democracia Cristiana, dos partidos que eran defensores de esa clase, sin embargo no acepto, esa doctrina que comparte con otros comunicadores de ser de la gente y no solo de una tendencia lo obligo a decir que no, el juego de la politica, es hermoso, es de respeto, es de risa y llanto, es de valores, ese respeto, se ha perdido, hoy por todo se hace un show mediatico, show que al fin y al cabo, no deja nada, necesitamos mesura, estar centrados, respeto y cordura, necesitamos una politica con valores, una politica donde la gente se sienta orgullosa, no una politica de confrontacion y show que lamentablemente todos los sectores han hecho, en fin necesitamos una politica con altura de miras, ese es el legado del gran Julio Martinez.

sábado, 5 de enero de 2008

A proposito de la muerte de Don Julio


Calidad de vida, calidad de muerte

Mi impresión, a comienzos de 2008, es de que vivimos mal, con pésima calidad de vida, y de que morimos todavía peor. Por ejemplo, casi todos los accidentes mortales en las fiestas de fin de año se han debido a exceso de velocidad y de alcohol, dos excesos estúpidos y que probablemente fueron vistos por las víctimas como una gracia, como una mediocre proeza, como una deleznable “choreza”. Pobre gente, digo yo, pobre clima colectivo, pobres de ellos y pobres de todos nosotros. Por otro lado, sigo los detalles del fallecimiento de don Julio Martínez. Hace años, en una sesión de la Academia Chilena de la Lengua, fui uno de los partidarios de premiar a J. M. por su buen uso del lenguaje en los comentarios deportivos orales y escritos. Solía encontrarme con él en eventos diversos y teníamos una relación muy cordial y amistosa. En una oportunidad, en épocas de estricto control de la televisión, fuimos entrevistados en un programa sobre la calvicie, en calidad de calvos ilustres. La conversación, en la que participaron dos o tres calvos más, fue divertida, animada, llena de sorpresas. Cada vez que nos acercábamos a tocar temas escabrosos en aquellos años, Los Huasos Quincheros rompían a cantar a todo lo que daban y silenciaban nuestras voces. Era el surrealismo involuntario de las dictaduras. Y, a pesar de esto, la directora del programa fue despedida. Ya ven ustedes: el progreso, a pesar de la confusión, de la dificultad de interpretar las cosas, existe. El Chile de ahora es claramente mejor que el de entonces, aunque no a todos los chilenos les guste reconocerlo. Ahora, a propósito de su desaparición, he pensado que Julio Martínez, don Julio, con su sensatez a toda prueba, con su humanidad, era el representante de un Chile que ya no existe y que desde luego ya había dejado de existir en la época de ese programa. Es decir, dejó de existir don Julio y nos damos cuenta de que el país, el mundo de don Julio, con sus hábitos, con su manera de ser, con su simpatía campechana, con su respeto por la cultura, también dejó de existir hace mucho rato. Porque se puede hablar de fútbol, de tenis, de básquetbol, de todas las cosas del universo, de una manera razonable, cultivada, con bonhomía y alguna pizca de ironía, o de una manera bárbara, ordinaria, petulante. Desaparece, por lo tanto, una forma de manejar el lenguaje, y la suplanta otra, y perdemos todos. Nuestros pobres héroes juveniles trasnochados se toman diecisiete piscolas, le agregan algún pito de marihuana, parten a ciento ochenta por hora y se aplastan contra un poste, un árbol, una camioneta extraviada. Son episodios tristes, y creo que detenerse a reflexionar un rato nos hace mucha falta. Acabo de terminar en estos días una larga novela de Orhan Pamuk, Nieve. El texto comienza muy bien, pero tengo la impresión de que en la segunda mitad empieza a desmoronarse, a ponerse errático, a entrar en una inverosimilitud sospechosa, no convincente. Puedo creer perfectamente, debido al arte de la literatura, que Gregorio Samsa, el personaje de Franz Kafka, se convierte de la noche a la mañana en escarabajo, pero no creo de la misma forma en las peripecias finales de Ka, de Ipek, del viejo actor que muere en escena en la ciudad turca de Kars. Y observo otro fenómeno: qué mala calidad de vida es la que impera en Kars, qué miedo, qué desconfianza tan miserable entre los seres humanos. Ahora bien, cuando estuvo Arthur Miller en Chile, en vísperas del plebiscito de 1988, me comparó a cada rato la situación de Turquía, que conocía de cerca, con la del Chile de finales del pinochetismo. Me pareció una comparación arbitraria, un tanto absurda, y ahora, sin embargo, al observar muchas cosas que suceden entre nosotros y al terminar de leer el libro de Pamuk, descubro que Arthur Miller, el gran dramaturgo de Muerte de un viajante, encontraba algunas conexiones válidas entre un país y el otro. Desde el punto de vista de las costumbres, de la seguridad, de la estabilidad política, de la democracia, creo que nosotros hemos avanzado bastante más. Pero la barbarie interna, el horror mediocre, por definirlo de alguna manera, no nos faltan. Los ciudadanos de Kars se embrutecen a punta de rakt y practican una especie de intolerancia sistemática, pero nosotros, con nuestras piscolas, con nuestro desprecio por los demás, tan visible en nuestra manera de vociferar, de andar a empujones, de aferrarnos a las bocinas, de no tomar en cuenta los derechos de los demás, automovilistas o peatones, no lo hacemos nada de mal. Exagerabas, querido y admirado Arthur Miller, pero no me cabe duda de que habías percibido algo, una verdad parcial y, sin embargo, válida. Dentro de esta acumulación de horrores cotidianos, el asesinato de la ejecutiva de inversiones María Soledad Lapostol es un episodio impresionante. Qué forma abominable, sórdida, de muerte, qué terrible calidad de muerte: maniatada, encerrada en el maletero del Mitsubishi que había salido a vender, baleada en la cabeza a boca de jarro. Me parece inaceptable que exista entre nosotros la sola posibilidad de un crimen de esta naturaleza. Y ahora nos enteramos de que la última persona que ella vio en vida es un delincuente habitual, altamente peligroso y que había recibido una absurda rebaja de pena. Por este camino, podremos llegar pronto al mundo al revés: a que los delincuentes anden sueltos y que los ciudadanos normales estén amenazados e incluso encerrados. En efecto, leo también la historia de la joven ingeniera Marcela Ossandón, quien perdió la posibilidad de viajar a Europa y seguir un curso de perfeccionamiento debido a un error de papeles. A partir de la fecha en que trató de iniciar el viaje, a mediados del año pasado, entró en una pesadilla burocrática y judicial. Le habían robado la cartera con sus documentos en un restaurante del centro de Santiago y la persona que cometió el robo, Paola Romo Aravena, se hizo después culpable de hurto en un supermercado. A Marcela Ossandón, la víctima del primer robo, llegaron a decirle nuestros inefables funcionarios que debía probar su inocencia. No es la primera historia parecida que encuentro en la prensa chilena y es un caso de error judicial, computacional, burocrático, que nos puede afectar a todos y que exige una reacción urgente, una modificación radical de nuestros sistemas. Pero la sociedad chilena de hoy es indiferente, obtusa, de una pavorosa insensibilidad. No cree que esto podría ocurrirle a cualquiera de nosotros. Recuerdo, sin embargo, que al novelista José Donoso intentaron bajarlo de un avión porque su nombre completo coincidía con el de un delincuente que tenía orden de arraigo. Si no se hubiera tratado de un personaje conocido, es probable que el problema hubiese llegado mucho más lejos. En buenas cuentas, somos extremadamente rigurosos y puntillosos con la gente inocente, mientras los más peligrosos delincuentes habituales se pasean debajo de nuestras narices. ¿Es pura casualidad, son errores justificables, traiciones de la estadística? Si se trata de uno en un millón, ¿qué pasaría si usted, si cualquiera de nosotros, se sacara esta lotería al revés? A mí me parece que la razón de fondo, más allá de los errores de computación o de lo que sea, es la desidia, la indiferencia llevada al límite, la falta total de respeto por el otro, por los demás, en la vida chilena de ahora. Esto se nota en la calle, en los ascensores, al cruzar un paso de peatones, en las fiestas. El asesino habitual sale de la cárcel y se dirige directamente al encuentro de su próxima víctima. Como parece que ayuda a su familia y a sus amigos desde su encierro, sale rodeado de una red de protección mafiosa, vagamente perceptible. Y Marcela Ossandón, la ingeniera condenada por un estúpido error burocrático, declara con la más perfecta razón: a mí me negaron la justicia. Insisto en mi punto de vista: si se la negaron a ella, nos la pueden negar a todos. Por eso, todos exigimos una reparación importante. No sólo ella. Y yo invoco a Kafka, no por casualidad, y aprovecho para contar lo que me contó un día, hace ya alrededor de veinte años, José Donoso.

Jorge Edwards
Diario La Segunda


miércoles, 2 de enero de 2008

Fallecio Julio Martinez


Fueron doce años luchando contra un cáncer a la próstata y meses batallando contra diversas complicaciones de salud, hasta que, finalmente, Julio Martínez no pudo más. El destacado periodista de 84 años, falleció a las 08:38 de esta mañana en su departamento de Providencia, a causa de una afección respiratoria.

El comentarista deportivo había ingresado el jueves a la Clínica Indisa con diagnóstico "reservado", a causa un cuadro infeccioso que lo afectó, pero fue dado de alta el día 31 de diciembre, para pasar el año nuevo en su hogar.

Ésta era la tercera vez en el año que Martínez ingresaba al recinto asistencial, en el que también había sido hospitalizado el sábado 3 de noviembre, a causa de una bronconeumonia bilateral, que se complicó por descompensaciones respiratorias y cardiovasculares. La situación entonces llegó a agravarse tanto que el estado de salud del periodista fue calificado como "terminal", e incluso recibió la extremaunción.

Antes (4 de septiembre), había sido hospitalizado por las complicaciones respiratorias que le generó un incendio registrado en el edificio en que vivía.

Clínica Indisa emitirá un comunicado al mediodía, para informar respecto del deceso del periodista.

Seis décadas de trayectoria

Julio Martínez Pradanos nació en Temuco el 23 de junio de 1923. Sus estudios primarios y secundarios los realizó en el Colegio San Pedro Nolasco, donde aseguran que desde los primeros momentos mostró sus dotes como orador.

Precisamente esa cualidad sería la que marcaría su trayectoria periodística de más de 60 años, consagrada principalmente al comentario y la opinión deportivos, a través de alocuciones y columnas plagadas de mensajes emotivos y valóricos.

De ellos salieron inolvidables momentos deportivos y televisivos, como la inscripción de la imperecedera frase "justicia divina" durante el Mundial de 1962, y su recordada intervención en la segunda Teletón de 1979.

Un capítulo que Martínez siempre recordó y del que muchos esperaban nuevas partes en próximas ediciones, pero que nunca volvió a repetirse. En una de sus últimas entrevistas con El Mercurio, el periodista dijo "No tengo ningún inconveniente en decirlo. Mario (Kreutzberger) nunca más me llamó para la Teletón porque le robé la película. Y fue sin querer. Pero yo lo entiendo. El que se rompía el lomo era él y yo fui a cerrar. Alguien lo dijo: 'fue muy bonito lo que dijo este huevón, pero el que se rompió el traste fue el otro'. Y eso lo debo entender".

En la misma entrevista, en junio de este año, aseguró que esperaba el momento de volver a su comentario habitual de los fines de semana en Canal 13, el que debió dejar en mayo del año pasado, al igual que su columna semanal en La Segunda, por problemas de salud.

Casado con Norma González, con un hijo (de una anterior relación) y una hija. Su trayectoria fue ampliamente reconocida, lo que tuvo uno de sus puntos más importantes con el Premio Nacional de Periodismo, que le fue otorgado en 1995. Entonces, el jurado consideró "su destacada trayectoria en el periodismo deportivo de opinión, ejercido en forma ininterrumpida durante 50 años. Se reconoció en Julio Martínez una gran capacidad de comunicador, su buen uso del idioma, sus cualidades éticas y profundamente humanas, que hacen que sus opiniones y comentarios susciten una enorme adhesión".

Un premio —que con él fue entregado por primera vez a un periodista deportivo— que el comentarista aseguró entonces que "me lo esperaba, porque no es el premio a una persona, sino a una trayectoria".

La vitrina de reconocimientos de Julio Martínez continuó incorporando distinciones hasta poco antes de su muerte: el 20 de noviembre el senado lo distinguió con el premio a la trayectoria, en una ceremonia en la que reconoció a las personalidades más importantes en los 50 años de la televisión chilena; el 22 de noviembre, en tanto, el Instituto de Historia y Estadística del Fútbol Chileno (IHE), le otorgó el Premio Nacional de la Historia del Fútbol.

emol.com