Triunfo de MEO

El año pasado mientras se discutia la reforma tributaria un empresario dijo que pareciera que en vez de Piñera se hubiese elegido a Marco Enriquez Ominami, parece que otra vez un proyecto que estaba en el plan de gobierno de MEO sera incluido en el gobierno aunque la UDI se oponga, es el proyecto de semipresidencialismo, se trata de instauran la figura de un Primer Ministro al estilo frances, pero mas cercano, me imagino yo al caso peruano, es el Presidente del consejo de ministros, nombrado por el presidente de la republica, segun wikipedia estas son las funciones:
Le corresponde al premier presidir las sesiones del consejo salvo que el Presidente asista a ellas, supuesto en el cual este la preside. Según la constitucion politica peruana, el jefe del gabinete es, luego del Presidente de la Republica el portavoz autorizado del Gobierno, Tiene, asimismo, la obligación de coordinar las politicas las acciones y las funciones de todos los demás Ministros y de refrendar los Decretos Legislativos, los Decretos de Urgencia y los demás decretos y resolu ciones que expide el Poder Ejecutivo. El premier es titular de un pliego presupuestal; para el cumplimiento de sus funciones cuenta con un organismo técnico - administrativo, multidisciplinario y de carácter coordinador, denominado Presidencia del consejo de ministros, cuya organización y funciones se norman por Decreto Supremo con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros.
El presidente tendria la falcultad de disolver el congreso como en el caso de los sistemas parlamentarios, ademas podria eliminarse por fin el peor resabio de la dictadura de Pinochet, el sistema binominal. El acuerdo de Renovacion Nacional y la Demcracia Cristiana es inedito y un poco extraño considerando el historial de Jorge Pizarro y Carlos Larrain, pero fundamental, a pesar del emojo de la UDI y de las dudas del PS, seria el paso mas importante de Chile en los ultimos veinte años, si bien Chile tuvo un sistema llamado parlamentarismo a la chilena, que termino en un fracaso, es probable que esto pueda ayudar a dejar de depender tanto del presidente de la republica y hemos visto que en el caso de este gobierno a sido un arma de doble filo

Hinzpeter y la mexicanizacion de la politica chilena

La siguiente columna representa la politica de combate de Felipe Calderon contra los carteles de la droga en Mexico, eso parece ser la idea del gobierno para combatir la violencia en la zona del conflicto mapuche:

Por todos los medios el Gobierno federal pretende hacernos creer que la lucha que libra en contra de bandas del narcotráfico es legítima y que la confrontación armada, con todas sus consecuencias, es la única forma de hacerlo. Sin embargo hasta ahora los resultados son catastróficos y diariamente los muertos elevan las estadísticas criminales, aunado a los secuestros, los heridos, los consumidores de drogas y las detenciones.

Pero en esta guerra que libran militares y policías contra cárteles de la droga, también hay bajas de la población civil que, indefensa, observa con temor cómo se reducen sus espacios de libertad y de tránsito, al tiempo que las bandas delincuenciales ganan terreno, por más que el mismo Felipe Calderón diga que el Gobierno tiene bajo control todo el territorio nacional.

Para reducir la violencia que mantiene a México como una de la zonas de mayor riesgo del mundo, lo que ha golpeado al sector turístico del país y al ingreso de divisas e inversiones de capitales extranjeros, algunas voces se han pronunciado por la legalización del consumo de droga y otras por la negociación directa con las bandas del narcotráfico, a fin de pactar la producción y el transporte de estupefacientes hacia territorio estadounidense, sin que ello ocasione más muertes en el país. A esto la respuesta ha sido inmediata y unánime del gabinete, en el sentido de que el gobierno calderonista no negociará con delincuentes, como se hizo en el pasado, llámese Vicente Fox, Ernesto Zedillo, Carlos Salinas y otros ex presidentes. Tampoco, dice, se legalizará el consumo.

Sin embargo hay muchas dudas sobre las verdaderas intenciones presidenciales para mantener la extrema violencia en las calles, en donde lo mismo mueren narcotraficantes, policías y militares, así como personas inocentes que cruzan en el momento menos oportuno por calles y avenidas de todo el país. Y ello tiene que ver con la enorme corrupción que hay en los cuerpos de seguridad y justicia, así como en las áreas administrativas y de operación de las secretarías de Estado o empresas paraestatales como Pemex. Esto es lo que ha permitido que cualquier área de gobierno sea infiltrada por el crimen organizado y así se allega información a todos los niveles, lo que hace imposible acabar con él y su red de corrupción y complicidad.

Entre los últimos mensajes relevantes que envió Felipe Calderón a la nación de que su gobierno sería omiso para combatir la corrupción y además la fomentaría, fue el caso de los contratos que el ex secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, firmó con la paraestatal Petróleos Mexicanos, en su dualidad de empresario-servidor público, en donde el presidente no sólo no retiró del cargo a quien consideraba su hombre para sustituirlo en Los Pinos, sino que lo alentó para continuar impunemente bajo un manto protector presidencial, enviando así un mensaje equivocado a la población en el sentido de que cualquier funcionario público puede hacer negocios con el Gobierno aún cuando sea la misma área en donde labora, sin importar que con ello viole leyes y reglamentos que lo impiden.

Entonces la principal lucha que debería encabezar Felipe Calderón es en contra de funcionarios corruptos, que los hay en todas las áreas de gobierno, e impedir así la infiltración del crimen organizado en las distintas entidades públicas, desde donde se sienten seguros para controlar el país.

De tal manera que no es mediante la fuerza pública, incluidas las fuerzas armadas, las que deben de tomar las calles para enfrentarse a balazos con sicarios y delincuentes que están dispuestos a morir, porque tienen garantizados sus funerales y la ayuda económica a sus familias, mientras que policías y soldados esperan con miedo el siguiente ataque sin mayor protección que su habilidad y suerte.

Otro dato inequívoco de la falta de voluntad del Gobierno federal para combatir a fondo el problema del crimen organizado, es su negativa a investigar el dinero sucio que se genera con las actividades ilícitas, pues ninguna autoridad pretende siquiera molestar a las instituciones financieras y bancarias, en su mayoría extranjeras, que por excelencia son los principales centros de lavado de dinero en el mundo.

Si se intentara quebrar las estructuras delincuenciales, es precisamente pegándoles en el manejo de los recursos económicos como el Gobierno podría realmente mermar a las bandas del crimen organizado, pues sin dinero les sería imposible contratar a más personal dispuesto a arriesgar su vida a cambio de unos cuantos dólares. Lo mismo sucedería con la compra de estupefacientes a países de centro y Sudamérica, el pago a transportistas y el soborno a funcionarios y policías corruptos en ambos lados de la frontera. Sin estos recursos, el narcotráfico realmente se vería afectado, y no como se piensa que deteniendo a unos cuantos sicarios y operadores podrán terminarlo.

Calderón se ha mostrado escandalizado porque, según él, la revista Forbes ha hecho apología del delito al incluir en sus listas de los hombres más ricos del mundo, algunos de los cuales, si no es que todos, deberían ser investigados por delitos de cuello blanco, al narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera, quien se ha convertido en el principal jefe del tráfico de drogas que se consumen en Estados Unidos.

Es ahí en donde Calderón quiere presumir carácter contestando al Gobierno de Estados Unidos que es corresponsable de la violencia en México, al mantener el principal mercado de consumo de drogas, pero ante ello ha sido sumiso y obediente a las directrices que le dictan desde Washington, mientras que su gobierno prefiere poner su territorio y los muertos para que sea aquí en donde se libre la guerra que todos sabemos ya tiene perdida.

¿Como se propaga un incendio forestal?

Un equipo germano-estadounidense de científicos ha demostrado la existencia de valores umbral para los incendios forestales. La investigación es un resultado del proyecto PATRES (“Resiliencia de patrones”), financiado con 1,2 millones de euros mediante la actividad transversal NEST ("Ciencias y Tecnologías Nuevas y Emergentes") perteneciente al Sexto Programa Marco (6PM) de la Unión Europea.

Los incendios forestales tienen un gran impacto en los ecosistemas terrestres por todo el mundo. La interacción del tiempo, la vegetación y el uso del suelo provoca este tipo de incendios, lo que hace que sean muy sensibles a los cambios. Por ello resulta importante comprender los mecanismos que controlan los regímenes de incendios forestales y mejorar las predicciones de cuándo y cómo van a cambiar.

Los científicos, pertenecientes al Centro Helmholtz de Investigación sobre el Medio Ambiente (UFZ) en Alemania y a la Universidad de Michigan en los Estados Unidos, utilizaron un modelo de mínimos de dinámica de incendios que describe la propagación del fuego como un “proceso estocástico de nacimiento y muerte”. Esta propagación del fuego es similar a la propagación de una epidemia.

Utilizando este modelo, los investigadores replicaron patrones regionales múltiples en regímenes de incendios, lo que les permitió clasificar las diferentes regiones en función de su proximidad a un umbral crítico. Los socios de PATRES evaluaron las series temporales de los grandes incendios de las Llanuras Boreales de Canadá, que han pasado de tener un régimen subcrítico a un régimen crítico.

Los investigadores creen que grandes regiones boscosas de Canadá están en la antesala de que se produzca un cambio rápido y que debido al cambio climático podrían incluso superar el valor umbral. Los científicos opinan que hay que reconsiderar las estrategias de lucha contra los incendios forestales en amplias zonas de Canadá.

“Los cambios en los regímenes de incendios forestales tienen repercusiones importantes a escala local y mundial, y por lo tanto también afectan al clima”, explicó el Dr. Volker Grimm de la UFZ. “Por consiguiente, es importante entender cómo funcionan los mecanismos que determinan estos incendios de cara a poder hacer predicciones sobre lo que va a cambiar en el futuro”.

La provincia canadiense de Columbia Británica sufrió pérdidas importantes en 2009, cuando se incendiaron alrededor de 1.000 hectáreas de bosque y matorral. Más de 10.000 personas tuvieron que ser evacuadas de la zona. Los expertos creen que este tipo de fenómenos no harán más que aumentar. La bibliografía también presenta teorías similares y, en particular, hace hincapié en que el cambio climático podría desencadenar un drástico incremento de la amenaza de incendios forestales en el Parque Nacional de Yellowstone (Estados Unidos). Algunos piensan que los bosques de dicha zona incluso podrían desaparecer en este siglo.

Los socios de PATRES analizaron datos recopilados por el Servicio Forestal Canadiense, que registra los incendios que abarcaron superficies superiores a doscientas hectáreas entre 1959 y 1999, y los ordenaron por ecozonas. Los investigadores identificaron tres de estas zonas ecológicas de Canadá que están cerca de un punto de inflexión: el Escudo Boreal, las Llanuras Boreales y las Llanuras de Hudson, al sur de la Bahía de Hudson. Según los científicos, el Escudo Boreal es la ecozona que más cerca está del punto de inflexión.

Cuando evaluaron los incendios en estas zonas descubrieron que su tamaño medio se había triplicado rápidamente. "En nuestra opinión, esta es una señal de que también existen valores umbral para los bosques, por encima de los cuales el régimen de incendios cambia drásticamente", afirmó el Dr. Grimm. “Es probable que las llanuras boreales hayan experimentado en las últimas décadas, particularmente en torno a 1980, un cambio hacia un sistema caracterizado por los incendios forestales. Esto tiene repercusiones fundamentales para el medio ambiente y la lucha contra los incendios forestales. Pequeños cambios en los parámetros de propagación del fuego tienen un gran efecto en el tamaño de los incendios”, concluyó.

http://www.ambientum.com/boletino/noticias/Como-se-propaga-un-incendio.asp

La concertacion y la ley antiterrorista

Son la muestra patente de una política ineficaz, que no ha sido capaz de dar cohesión social a un conjunto de jóvenes que no esperan nada de la sociedad.En Chile hemos sido testigos de una serie de ataques incendiarios contra camiones.

En virtud de estos incidentes el gobierno vuelve a invocar la aplicación de la Ley Antiterrorista (18.314) contra miembros del pueblo Mapuche.

En vez de reconocer el fracaso de la actual política indígena, incapaz de dar respuesta a históricas humillaciones y afrentas, el subsecretario Patricio Rosende ha resuelto reincidir en la más criticada y polémica de las políticas represivas que han asumido los gobiernos de la Concertación.

El Estado chileno ha recibido en diversas ocasiones las observaciones de los organismos internacionales que exigen que no se aplique la Ley Antiterrorista a miembros de la comunidad Mapuche por actos de protesta o demanda social.

En septiembre pasado, el Estado de Chile presentó el resultado final de su Examen Periódico Universal en el marco de la 12a sesión del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

Durante este proceso, la connotada defensora de los derechos humanos Danielle Mitterrand denunció "la limitación de la libertad de expresión que sufren sectores que solidarizan con la causa Mapuche; la aplicación injustificada de la ley antiterrorista y de seguridad interior del Estado contra ese pueblo; los atropellos a los derechos humanos que subsisten aún en democracia".

Mitterrand afirmó que "pude constatar en el terreno hasta que punto la criminalización de las manifestaciones de ese pueblo para salvaguardar sus derechos y territorios era abusiva e injustificada".

Contradictoriamente, en abril de 2009, la presidenta Bachelet se comprometió ante el Relator Especial de Naciones Unidas sobre pueblos indígenas, James Anaya, a no aplicar la ley antiterrorista para procesar a personas en casos vinculados con movimientos sociales mapuche. Aplicar la ley antiterrorista no sólo es una forma de faltar a esta promesa. Es una forma de negar las responsabilidades que le caben al Estado chileno en la escalada represiva que vive el territorio mapuche.

Es la peor respuesta a la comunidad internacional, que por medio del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas pidió expresamente, hace menos de un mes no aplicar la Ley Antiterrorista a actos relacionados con los pueblos indígenas y reformar su contenido y su aplicación.

Incendiar autos o camiones es un delito, sea en Collipulli o sea en París.

Perseguir esos hechos como si fueran actos terroristas es también un atropello injustificable, por el que las autoridades de Chile deberán responder.

¿Dictadura o Regimen Militar?

En medio del conflicto estudiantil, social y politico que vive Chile, empieza una nueva discusion, el Ministerio de educacion creo un instructivo para dejar de llamar dictadura al regimen de Augusto Pinochet en el colegio, aqui hay varias cosas, en la epoca que yo estudiaba no se hablaba de la dictadura, yo llegue hasta el gobierno de Eduardo Frei Montalva, muchos medios de comunicacion nunca hablaron de dictadura, es mas solo despues de la entrega del informe sobre la tortura de Monseñor Sergio Valech y la aparicion de las cuentas del Banco Riggs el año 2004, muchos politicos y medios de comunicacion comenzaron a hacer mea culpa, asi la mas comentada fue la de canal 13 que enojo a Claudio Sanchez, practicamente ningun animador de television le dice dictadura a la dictadura, la mas cercana aunque usted no lo crea es Vivi Kreutzberger, el eufemismo estuvo muy relacionado en Chile hasta esas fechas, de echo hasta esa fecha el diario El Mercurio le llamaba pronunciamiento militar y no golpe de estado, el pronunciamiento viene de la epoca de la dictadura de Francisco Franco en la guerra civil española, de ahi se copio en Chile para llamarle al golpe de estado como pronunciamiento, las dictaduras son dictaduras y eso esta claro, pero tambien esta claro que la historia se mira dependiendo de el lado en que ese, la llegada de Harald Beyer al gobierno de Piñera iba a irremediablemente cambiar la postura, aunque usted no lo crea Lavin en ese sentido es mas liberal, el problema es el siguiente no hay ni existira ningun gobernante de derecha menos cercano a Pinochet que Piñera pero el problema radica en lo que el cree que es y lo que la gente cree que es, y es que Piñera gano porque la gente (no yo, reitero) menos ideologizada pensaba que siendo un empresario exitoso podia hacer un gobierno eficiente, la realidad fue diferente y la situacion casi se le va de las manos, Lagos no le dio la mano y trato mal a Pablo Lorenzini presidente de la camara de diputados de su mismo conglomerado y fue aplaudido, siendo que fue grave, se metia con otro poder del estado, hoy las cosas son distintas y todo el mundo critica a Hinzpeter por meterse con el fiscal nacional y lo acusan de estar metiendose en otro poder del estado, en una entrevista con Raquel Correa, ella le dijo que los medios iban a estar a su favor, pero como ya he dicho antes no se contaba con la aparicion de internet, lo que ha complicado bastante a los medios internacionales, creo que viviamos en un regimen como el del PRI en Mexico y que debia cambiarse, habia que correr ese riesgo, aun sabiendo que complices de violadores a los derechos humanos iban a gobernar, pero sabiendo tambien que en materia de derechos humanos la familia Frei no tiene mucho de diferente, Frei Montalva apoyo el golpe y Frei Ruiz Tagle construyo una carcel hotel a uno de los peores criminales de la historia Manuel Contreras, en 1973 el general Carlos Prats en entrevista con Raquel Correa decia que si hubiera un golpe de estado este pais nunca se recuperaria tenia mucha razon Chile nunca se va a recuperar de lo que fueron los regimenes de Allende y Pinochet entre otras cosas por:

- a muchos de los 2 lados no les conviene les conviene seguir peleando
- a los poderes facticos les incomoda que alguien este en la carcel por eso Pinochet nunca fue juzgado
- las violaciones a los derechos humanos fueron ta fuertes que no se olvidaran en generacion y generacion
- el deseo de venganza de los 2 lados tambien es mas fuerte que la reconciliacion

En conclusion es imposible hacerle entender a este pais que la dictadura es dictadura y es imposible tambien la reconciliacion, ademas que nunca se podra poner de acuerdo a lo que paso antes de lo que fue la dictadura

La segunda guerra fria: La revolucion naranja en Ucrania

El triunfo del prorruso Victor Yanukovich marcó el ocaso de la revolución naranja en Ucrania, un país clave dentro del tablero de la guerra fría euroasiática disputada entre Rusia y el eje occidental USA-UE. Con la decadencia del proyanqui Viktor Yushchenko, y con la derrota de la primer ministra, Yulia Timoshenko, el movimiento insurreccional que llevó a la revolución naranja prooccidental al poder en 2004, entró en su ciclo final. En este escenario, la ex primera ministra ucraniana, Yulia Timoshenko, y líder de la oposición, afirmó que el acuerdo sobre la prórroga de la estancia de la Flota rusa del mar Negro, en el territorio ucraniano, es una vuelta hacia el pasado soviético que amenaza a la independencia de Ucrania y de toda Europa, Dmitri Medvédev, y su homólogo ucraniano, Víctor Yanukóvich, firmaron un acuerdo que prorroga la estancia de la Flota rusa del Mar Negro en el territorio ucraniano por 25 años después de 2017 y estipula su prolongación por otros cinco años en futuro, la oposición ucraniana criticó el convenio y acusó a Yanukóvich de "traicionar a los intereses nacionales"
"Con eso (el tratado) Ucrania vuelve atrás 25 años, a tiempos de la Unión Soviética, y su independencia está en peligro. No quiero que nuestro país caiga bajo el autoritarismo y una democracia controlada. En el juego está la seguridad de Europa y de toda la región", dijo Timoshenko en una entrevista al periódico británico Financial Times. Timoshenko afirmó que la oposición intentará bloquear la ratificación el convenio en el legislativo, no obstante, dispone de pocas posibilidades para hacerlo, ya que el partido de Yanukóvich cuenta con la mayoría en el parlamento tras formar un coalición con otros partidos ucranianos.
En estas condiciones, según indicó la líder de la oposición, "es muy importante que los socios occidentales de Ucrania, en particular, EEUU y la Unión Europea, dejen de hacer la vista gorda, mientras que Yanukovich pisotea la Constitución ucraniana y la libertad de palabra en el país". Asimismo, Timoshenko pidió a todos los países europeos a "no traicionar los principios de democracia y libertad de palabra en favor de la llamada estabilidad".
Rusia concedió a Ucrania una rebaja del 30% al precio de gas fijado un contrato firmado el 19 de enero de 2009. Y a cambio, Ucrania prorrogó la estadía en su territorio de la Flota rusa del Mar Negro por 25 años, después de 2017. Las autoridades de ambos países no ocultaron a la opinión pública que estos dos acuerdos están vinculados, según Medvédev, los asuntos relacionados con la Flota rusa y el gas están vinculados técnicamente. "El descuento concedido cubrirá parcialmente el arriendo de las instalaciones navales de Sebastopol usadas actualmente por la Flota rusa del mar Negro. La vinculación no es política, sino técnica, porque se trata de dinero", dijo Medvédev.Este acuerdo es muy importante. No fue el consorcio energético ruso Gazprom que concedió a Ucrania la rebaja del 30%, sino el Estado ruso que financiará ese descuento del presupuesto nacional. Kiev estará exento del arancel de exportación, que es de un 30% sobre el precio del gas suministrado.
El ocaso de la "revolución naranja"
Por la posición estratégica que reviste Ucrania en el Cáucaso y el Mar Negro, Washington y Europa ya revelaron su "preocupación" y consideran como propia la derrota electoral.
A la nueva orientación que se avecina en Ucrania, hay que sumar el proceso de inestabilidad interna generado con el triunfo de Yanukovich.
En opinión de expertos rusos las llamadas "revoluciones de terciopelo" o "revoluciones naranja" de Georgia, Kirguistán y Ucrania no fueron tales sino movimientos golpistas "democráticos" orientados a sustituir gobiernos fieles a Moscú por otros que respondieran a los intereses de Washington.
Las "revoluciones naranja" buscaban controlar los gobiernos, el mercado y el sistema económico-productivo de las ex repúblicas soviéticas integrándolas al modelo capitalista trasnacional con terminal en Washington y Wall Street.
Con políticos que respondían incondicionalmente a las directrices de la Casa Blanca, como es el caso de Viktor Yushchenko en Ucrania, cuya campaña fue organizada y financiada por el Departamento de Estado, a través de su esposa Katarina, quien fuera secretaria de George Bush padre.
Parte de las ex repúblicas comunistas de Europa del Este que conformaron la Unión Soviética -y el Pacto de Varsovia, ahora son miembros de la OTAN, la fuerza militar liderada por Estados Unidos que nació para combatir la expansión militar del ex Imperio Soviético del que formaban parte estos flamantes miembros de la alianza atlántica.
La estrategia del lobby EEUU- Unión Europea intentaba aislar a Rusia por medio del establecimiento de un cordón de repúblicas ex soviéticas con gobiernos pronorteamericanos y sumisos a Europa alrededor del cuello económico de ésta (petróleo y gas).
No obstante, tras el triunfo de Yanukovich, con el recuento de todos los votos en una elección calificada por observadores internacionales como limpia, las potencias europeas comenzaron a "felicitar" al ganador, aumentando la presión sobre Tymoshenko.
El presidente francés Nicolás Sarkozy alabó la victoria de Yanukovich y la calificó de una "victoria para la democracia ucraniana".
El Kremlin mantuvo silencio de radio. El presidente Dmitry Medvedev felicitó a Yanukovich y dijo que espera que "mejoren los lazos entre ambas naciones" tras la partida de Yushchenko.
Con la permanencia de la Flota rusa en Ucrania, la nueva batalla, en el contexto de la guerra fría.