La agonia de Daniel Zamudio

Daniel Zamudio es un joven homosexual que fue atacado por llamados nazis en Chile, lo golpearon hasta dejarlo inconsciente, le apagaron cigarrillos en el cuerpo, le desfiguraron la cara, le arrojaron varias veces una piedra en el estómago, en el rostro y en otras partes del cuerpo, le arrancaron parte de una oreja, le rompieron una botella en la cabeza, hicieron palanca con una de sus piernas hasta que el hueso cedió y se rompió, le marcaron tres esvásticas en la piel con pedazos de vidrio (esto hacian los nazis en los campos de concetracion asi como se marca a los caballos), los médicos dicen que sus órganos están tan deteriorados que ni siquiera sirven para ser donados.
Daniel Zamudio es parte de lo que hoy se llaman movimientos homosexuales que buscan derechos civiles igual como las mujeres en el siglo XX, Daniel Zamudio es parte de esa forma de una sociedad donde ya no se esconde nada, Daniel Zamudio sera ahora un simbolo para quienes creen en esta tendencia, tal como lo fue un joven evangelico llamado Manuel Gutierrez y que tuvo la mala suerte de estar un dia cerca de una protesta donde fue muerto por carabineros, pero Daniel Zamudio es parte de ese Chile de hoy que se polariza a traves de las redes sociales, de gente de todas las tendencias que habla por ignorancia, tal como los homosexuales hoy buscan derechos quizas similar a los de la antigua Grecia, tambien hay quienes ven el peligro de darles derechos, es ahi donde muchas veces por brutal ignorancia se critica a las religiones y se dice que insitan al odio como lo dice un bloguero en TN Noticias de Argentina, personalmente he conocido cristianos de izquierda y ateos de derecha, esto no es relativizacion si no que la dura realidad, que algunos molesta, por ejemplo muchos de quienes escriben hoy por internet discriminarian a un homosexual si les dijera que quiere ser su amigo, esa es la realidad, pero que es el nazismo, el nazismo creado por Hitler, viene de la divagacion de crear la raza aria, pero quienes son los arios, no son los alemanes si no que los persas, o sea los que hoy viven en Iran, en Chile el movimiento nacio en los años 30 con Jorge Gonzalez von Marees y se fue expandiendo, incluso el llego al congreso y fue participe de la masacre de jovenez nazis echa por el gobierno de Arturo Alessandri que acabo con la derecha liberal en el poder y dio paso a la centro izquierda del Frente Popular, a fines de los noventas Alexis Lopez crea el movimiento Patria Nueva Sociedad, este movimiento pretendia crear unos valores basados en el origen de la patria chilena, para eso Lopez convencio a varios de los pueblos originarios, asi organizo un congreso el año 2000 en las termas de Chillan, tras la investigacion echa por la diputada RN Lily Perez se descubrio que la mayoria de los participantes eran mapuches o aymaras, en el 2005 una camara de TVN capta a un nazi este dice ser catolico y contrario a los homosexuales, trabajaba en una libreria en Valparaiso, es expulsado y se autoexilia en España, uno de los pensadores nazis fue Miguel Serrano que creia en los extraterrestes, este como lo consigna el diario ABC de España termino siendo considerado un viejo loco extravagante muy al estilo de Hermogenes Pere de Arce, durante la dictadura algunos generales participaban en rituales nazis, por eso no es extraño ver en el simbolos nazis en el funeral de Pinochet, en los años posteriores la cercania con tematicas de la nueva era, como las teorias conspirativas han hecho ver la situacion de otra manera, al reves de las mujeres en los años de comienzos del siglo XX, los homosexuales si tienen el apoyo de los medios de comunicacion imperantes, la homofobia no tiene nada ver con ideologias, eso lo dijo la novia de la jueza Karen Atala a Matias del Rio algun tiempo, asi por ejemplo en Venezuela existe un programa llamado La Hojilla conducido por Mario Silva, el diario britanico Huffington Post, destaco y se burlo de algunos insultos que este hacia al candidato opositor Henrique Capriles Radonski, al que llamaban judio, nazi, homosexual y sionista, el sionismo nace a fines del siglo XIX y ya se hablaba de esas teorias conspirativas a comienzos del siglo XX, en la revista chilena Zig Zag se hablo una vez de la idea del sionismo de querer gobernar el mundo.
Daniel Zamudio es solo una victima de toda esta cirscuntancia y como ya explique su imagen sera usado por muchas personas de diversas tendencias como carne de cañon contra quienes consideran sus enemigos, en un mundo que gracias a las redes sociales vive en pleno movimiento, la aparicion de movimientos de ultraizquierda dio paso a la reaparicion de movimientos de ultraderecha, la violencia esta destruyendo por otras razones, a Mexico y a Colombia, ya que la intolerancia y la violencia humana no tienen limites, es probable que puedan seguir ocurriendo casos como estos, no seria raro volver a ver a otra persona vivir lo mismo ya sea en Chile como en otros paises.

Espias chilenos de recontraespionaje

Augusto Rodrih es un economista escritor y periodista peruano, escribe en el diario La republica de Peru sobre el caso de los espias chilenos en Peru

Se requiere prudencia en la relación con Chile.

Los dos supuestos espías chilenos detenidos en los últimos días alrededor de bases militares peruanas son un buen pretexto para recordar la prudencia con que, en general, se debe manejar la relación con el vecino del sur y, en particular, en el tramo final del diferendo limítrofe marino que se resolverá en el año 2013 en La Haya.

Uno fue un chileno de 34 años que estaba haciendo un recorrido por el continente y que fue detenido en Piura al ser encontrado en una zona restringida aledaña a la base aérea ‘El Pato’. En su bolso se encontró un USB, una cámara para tomar fotografías y un mapa. El otro fue un chileno de 19 años que fue detenido en Tacna cuando estaba fotografiando algunas zonas de un cuartel militar.

El espionaje consiste en acechar disimuladamente a alguien o algo con el fin de conseguir informaciones secretas sobre un país, una empresa, o cualquier entidad cuyo desempeño y planes son relevantes para el que decide emprender esta tarea.

Es, como dijo Mirko Lauer el viernes en su columna de este diario, el oficio de aguaitar. Todos los estados tienen espías, incluyendo seguramente el nuestro. El hecho de que no se haya ampayado a ninguno de ellos recientemente significa que están haciendo un buen trabajo.

Pero esa misma destreza debe ser puesta en práctica en el momento de detener a extranjeros que supuestamente espían en el país. En este sentido, parece evidente que los dos chilenos detenidos en los últimos días en Piura y Tacna no estaban aguaitando por encargo del gobierno chileno.

Dicha sospecha se confirma al escuchar declaraciones de personas enteradas de estos asuntos, como el congresista de Fuerza 2011 Carlos Tubino, un vicealmirante en retiro que sostiene que la figura del espía fotografiando una base militar hoy carece de sentido en un contexto de tecnologías con las que se puede hacer lo mismo sin tener que acercarse al punto de observación.

El general y ex ministro de Defensa Roberto Chiabra piensa igual y cree que son “jóvenes despistados”. Uno ya fue liberado y ahora está en Chile, y con el otro ocurrirá lo mismo.

Las relaciones con los gobiernos vecinos y con sus ciudadanos siempre deben manejarse con tino y responsabilidad, pero esto es mucho más cierto cuando se está entrando a la fase final del proceso en la corte de La Haya para definir el diferendo limítrofe marino con Chile.

Se debe evitar hacer ruidos innecesarios en la relación bilateral con Chile con el fin de que se pueda llegar sin contratiempos al momento decisivo del fallo de la corte. Lo que menos nos convendría en un contexto como ese es que algún ‘imprevisto’ saque el diferendo del ámbito de La Haya, para ponerlo en otro sitio.

Triunfo de MEO

El año pasado mientras se discutia la reforma tributaria un empresario dijo que pareciera que en vez de Piñera se hubiese elegido a Marco Enriquez Ominami, parece que otra vez un proyecto que estaba en el plan de gobierno de MEO sera incluido en el gobierno aunque la UDI se oponga, es el proyecto de semipresidencialismo, se trata de instauran la figura de un Primer Ministro al estilo frances, pero mas cercano, me imagino yo al caso peruano, es el Presidente del consejo de ministros, nombrado por el presidente de la republica, segun wikipedia estas son las funciones:
Le corresponde al premier presidir las sesiones del consejo salvo que el Presidente asista a ellas, supuesto en el cual este la preside. Según la constitucion politica peruana, el jefe del gabinete es, luego del Presidente de la Republica el portavoz autorizado del Gobierno, Tiene, asimismo, la obligación de coordinar las politicas las acciones y las funciones de todos los demás Ministros y de refrendar los Decretos Legislativos, los Decretos de Urgencia y los demás decretos y resolu ciones que expide el Poder Ejecutivo. El premier es titular de un pliego presupuestal; para el cumplimiento de sus funciones cuenta con un organismo técnico - administrativo, multidisciplinario y de carácter coordinador, denominado Presidencia del consejo de ministros, cuya organización y funciones se norman por Decreto Supremo con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros.
El presidente tendria la falcultad de disolver el congreso como en el caso de los sistemas parlamentarios, ademas podria eliminarse por fin el peor resabio de la dictadura de Pinochet, el sistema binominal. El acuerdo de Renovacion Nacional y la Demcracia Cristiana es inedito y un poco extraño considerando el historial de Jorge Pizarro y Carlos Larrain, pero fundamental, a pesar del emojo de la UDI y de las dudas del PS, seria el paso mas importante de Chile en los ultimos veinte años, si bien Chile tuvo un sistema llamado parlamentarismo a la chilena, que termino en un fracaso, es probable que esto pueda ayudar a dejar de depender tanto del presidente de la republica y hemos visto que en el caso de este gobierno a sido un arma de doble filo

Hinzpeter y la mexicanizacion de la politica chilena

La siguiente columna representa la politica de combate de Felipe Calderon contra los carteles de la droga en Mexico, eso parece ser la idea del gobierno para combatir la violencia en la zona del conflicto mapuche:

Por todos los medios el Gobierno federal pretende hacernos creer que la lucha que libra en contra de bandas del narcotráfico es legítima y que la confrontación armada, con todas sus consecuencias, es la única forma de hacerlo. Sin embargo hasta ahora los resultados son catastróficos y diariamente los muertos elevan las estadísticas criminales, aunado a los secuestros, los heridos, los consumidores de drogas y las detenciones.

Pero en esta guerra que libran militares y policías contra cárteles de la droga, también hay bajas de la población civil que, indefensa, observa con temor cómo se reducen sus espacios de libertad y de tránsito, al tiempo que las bandas delincuenciales ganan terreno, por más que el mismo Felipe Calderón diga que el Gobierno tiene bajo control todo el territorio nacional.

Para reducir la violencia que mantiene a México como una de la zonas de mayor riesgo del mundo, lo que ha golpeado al sector turístico del país y al ingreso de divisas e inversiones de capitales extranjeros, algunas voces se han pronunciado por la legalización del consumo de droga y otras por la negociación directa con las bandas del narcotráfico, a fin de pactar la producción y el transporte de estupefacientes hacia territorio estadounidense, sin que ello ocasione más muertes en el país. A esto la respuesta ha sido inmediata y unánime del gabinete, en el sentido de que el gobierno calderonista no negociará con delincuentes, como se hizo en el pasado, llámese Vicente Fox, Ernesto Zedillo, Carlos Salinas y otros ex presidentes. Tampoco, dice, se legalizará el consumo.

Sin embargo hay muchas dudas sobre las verdaderas intenciones presidenciales para mantener la extrema violencia en las calles, en donde lo mismo mueren narcotraficantes, policías y militares, así como personas inocentes que cruzan en el momento menos oportuno por calles y avenidas de todo el país. Y ello tiene que ver con la enorme corrupción que hay en los cuerpos de seguridad y justicia, así como en las áreas administrativas y de operación de las secretarías de Estado o empresas paraestatales como Pemex. Esto es lo que ha permitido que cualquier área de gobierno sea infiltrada por el crimen organizado y así se allega información a todos los niveles, lo que hace imposible acabar con él y su red de corrupción y complicidad.

Entre los últimos mensajes relevantes que envió Felipe Calderón a la nación de que su gobierno sería omiso para combatir la corrupción y además la fomentaría, fue el caso de los contratos que el ex secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, firmó con la paraestatal Petróleos Mexicanos, en su dualidad de empresario-servidor público, en donde el presidente no sólo no retiró del cargo a quien consideraba su hombre para sustituirlo en Los Pinos, sino que lo alentó para continuar impunemente bajo un manto protector presidencial, enviando así un mensaje equivocado a la población en el sentido de que cualquier funcionario público puede hacer negocios con el Gobierno aún cuando sea la misma área en donde labora, sin importar que con ello viole leyes y reglamentos que lo impiden.

Entonces la principal lucha que debería encabezar Felipe Calderón es en contra de funcionarios corruptos, que los hay en todas las áreas de gobierno, e impedir así la infiltración del crimen organizado en las distintas entidades públicas, desde donde se sienten seguros para controlar el país.

De tal manera que no es mediante la fuerza pública, incluidas las fuerzas armadas, las que deben de tomar las calles para enfrentarse a balazos con sicarios y delincuentes que están dispuestos a morir, porque tienen garantizados sus funerales y la ayuda económica a sus familias, mientras que policías y soldados esperan con miedo el siguiente ataque sin mayor protección que su habilidad y suerte.

Otro dato inequívoco de la falta de voluntad del Gobierno federal para combatir a fondo el problema del crimen organizado, es su negativa a investigar el dinero sucio que se genera con las actividades ilícitas, pues ninguna autoridad pretende siquiera molestar a las instituciones financieras y bancarias, en su mayoría extranjeras, que por excelencia son los principales centros de lavado de dinero en el mundo.

Si se intentara quebrar las estructuras delincuenciales, es precisamente pegándoles en el manejo de los recursos económicos como el Gobierno podría realmente mermar a las bandas del crimen organizado, pues sin dinero les sería imposible contratar a más personal dispuesto a arriesgar su vida a cambio de unos cuantos dólares. Lo mismo sucedería con la compra de estupefacientes a países de centro y Sudamérica, el pago a transportistas y el soborno a funcionarios y policías corruptos en ambos lados de la frontera. Sin estos recursos, el narcotráfico realmente se vería afectado, y no como se piensa que deteniendo a unos cuantos sicarios y operadores podrán terminarlo.

Calderón se ha mostrado escandalizado porque, según él, la revista Forbes ha hecho apología del delito al incluir en sus listas de los hombres más ricos del mundo, algunos de los cuales, si no es que todos, deberían ser investigados por delitos de cuello blanco, al narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera, quien se ha convertido en el principal jefe del tráfico de drogas que se consumen en Estados Unidos.

Es ahí en donde Calderón quiere presumir carácter contestando al Gobierno de Estados Unidos que es corresponsable de la violencia en México, al mantener el principal mercado de consumo de drogas, pero ante ello ha sido sumiso y obediente a las directrices que le dictan desde Washington, mientras que su gobierno prefiere poner su territorio y los muertos para que sea aquí en donde se libre la guerra que todos sabemos ya tiene perdida.

¿Como se propaga un incendio forestal?

Un equipo germano-estadounidense de científicos ha demostrado la existencia de valores umbral para los incendios forestales. La investigación es un resultado del proyecto PATRES (“Resiliencia de patrones”), financiado con 1,2 millones de euros mediante la actividad transversal NEST ("Ciencias y Tecnologías Nuevas y Emergentes") perteneciente al Sexto Programa Marco (6PM) de la Unión Europea.

Los incendios forestales tienen un gran impacto en los ecosistemas terrestres por todo el mundo. La interacción del tiempo, la vegetación y el uso del suelo provoca este tipo de incendios, lo que hace que sean muy sensibles a los cambios. Por ello resulta importante comprender los mecanismos que controlan los regímenes de incendios forestales y mejorar las predicciones de cuándo y cómo van a cambiar.

Los científicos, pertenecientes al Centro Helmholtz de Investigación sobre el Medio Ambiente (UFZ) en Alemania y a la Universidad de Michigan en los Estados Unidos, utilizaron un modelo de mínimos de dinámica de incendios que describe la propagación del fuego como un “proceso estocástico de nacimiento y muerte”. Esta propagación del fuego es similar a la propagación de una epidemia.

Utilizando este modelo, los investigadores replicaron patrones regionales múltiples en regímenes de incendios, lo que les permitió clasificar las diferentes regiones en función de su proximidad a un umbral crítico. Los socios de PATRES evaluaron las series temporales de los grandes incendios de las Llanuras Boreales de Canadá, que han pasado de tener un régimen subcrítico a un régimen crítico.

Los investigadores creen que grandes regiones boscosas de Canadá están en la antesala de que se produzca un cambio rápido y que debido al cambio climático podrían incluso superar el valor umbral. Los científicos opinan que hay que reconsiderar las estrategias de lucha contra los incendios forestales en amplias zonas de Canadá.

“Los cambios en los regímenes de incendios forestales tienen repercusiones importantes a escala local y mundial, y por lo tanto también afectan al clima”, explicó el Dr. Volker Grimm de la UFZ. “Por consiguiente, es importante entender cómo funcionan los mecanismos que determinan estos incendios de cara a poder hacer predicciones sobre lo que va a cambiar en el futuro”.

La provincia canadiense de Columbia Británica sufrió pérdidas importantes en 2009, cuando se incendiaron alrededor de 1.000 hectáreas de bosque y matorral. Más de 10.000 personas tuvieron que ser evacuadas de la zona. Los expertos creen que este tipo de fenómenos no harán más que aumentar. La bibliografía también presenta teorías similares y, en particular, hace hincapié en que el cambio climático podría desencadenar un drástico incremento de la amenaza de incendios forestales en el Parque Nacional de Yellowstone (Estados Unidos). Algunos piensan que los bosques de dicha zona incluso podrían desaparecer en este siglo.

Los socios de PATRES analizaron datos recopilados por el Servicio Forestal Canadiense, que registra los incendios que abarcaron superficies superiores a doscientas hectáreas entre 1959 y 1999, y los ordenaron por ecozonas. Los investigadores identificaron tres de estas zonas ecológicas de Canadá que están cerca de un punto de inflexión: el Escudo Boreal, las Llanuras Boreales y las Llanuras de Hudson, al sur de la Bahía de Hudson. Según los científicos, el Escudo Boreal es la ecozona que más cerca está del punto de inflexión.

Cuando evaluaron los incendios en estas zonas descubrieron que su tamaño medio se había triplicado rápidamente. "En nuestra opinión, esta es una señal de que también existen valores umbral para los bosques, por encima de los cuales el régimen de incendios cambia drásticamente", afirmó el Dr. Grimm. “Es probable que las llanuras boreales hayan experimentado en las últimas décadas, particularmente en torno a 1980, un cambio hacia un sistema caracterizado por los incendios forestales. Esto tiene repercusiones fundamentales para el medio ambiente y la lucha contra los incendios forestales. Pequeños cambios en los parámetros de propagación del fuego tienen un gran efecto en el tamaño de los incendios”, concluyó.

http://www.ambientum.com/boletino/noticias/Como-se-propaga-un-incendio.asp

La concertacion y la ley antiterrorista

Son la muestra patente de una política ineficaz, que no ha sido capaz de dar cohesión social a un conjunto de jóvenes que no esperan nada de la sociedad.En Chile hemos sido testigos de una serie de ataques incendiarios contra camiones.

En virtud de estos incidentes el gobierno vuelve a invocar la aplicación de la Ley Antiterrorista (18.314) contra miembros del pueblo Mapuche.

En vez de reconocer el fracaso de la actual política indígena, incapaz de dar respuesta a históricas humillaciones y afrentas, el subsecretario Patricio Rosende ha resuelto reincidir en la más criticada y polémica de las políticas represivas que han asumido los gobiernos de la Concertación.

El Estado chileno ha recibido en diversas ocasiones las observaciones de los organismos internacionales que exigen que no se aplique la Ley Antiterrorista a miembros de la comunidad Mapuche por actos de protesta o demanda social.

En septiembre pasado, el Estado de Chile presentó el resultado final de su Examen Periódico Universal en el marco de la 12a sesión del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

Durante este proceso, la connotada defensora de los derechos humanos Danielle Mitterrand denunció "la limitación de la libertad de expresión que sufren sectores que solidarizan con la causa Mapuche; la aplicación injustificada de la ley antiterrorista y de seguridad interior del Estado contra ese pueblo; los atropellos a los derechos humanos que subsisten aún en democracia".

Mitterrand afirmó que "pude constatar en el terreno hasta que punto la criminalización de las manifestaciones de ese pueblo para salvaguardar sus derechos y territorios era abusiva e injustificada".

Contradictoriamente, en abril de 2009, la presidenta Bachelet se comprometió ante el Relator Especial de Naciones Unidas sobre pueblos indígenas, James Anaya, a no aplicar la ley antiterrorista para procesar a personas en casos vinculados con movimientos sociales mapuche. Aplicar la ley antiterrorista no sólo es una forma de faltar a esta promesa. Es una forma de negar las responsabilidades que le caben al Estado chileno en la escalada represiva que vive el territorio mapuche.

Es la peor respuesta a la comunidad internacional, que por medio del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas pidió expresamente, hace menos de un mes no aplicar la Ley Antiterrorista a actos relacionados con los pueblos indígenas y reformar su contenido y su aplicación.

Incendiar autos o camiones es un delito, sea en Collipulli o sea en París.

Perseguir esos hechos como si fueran actos terroristas es también un atropello injustificable, por el que las autoridades de Chile deberán responder.

¿Dictadura o Regimen Militar?

En medio del conflicto estudiantil, social y politico que vive Chile, empieza una nueva discusion, el Ministerio de educacion creo un instructivo para dejar de llamar dictadura al regimen de Augusto Pinochet en el colegio, aqui hay varias cosas, en la epoca que yo estudiaba no se hablaba de la dictadura, yo llegue hasta el gobierno de Eduardo Frei Montalva, muchos medios de comunicacion nunca hablaron de dictadura, es mas solo despues de la entrega del informe sobre la tortura de Monseñor Sergio Valech y la aparicion de las cuentas del Banco Riggs el año 2004, muchos politicos y medios de comunicacion comenzaron a hacer mea culpa, asi la mas comentada fue la de canal 13 que enojo a Claudio Sanchez, practicamente ningun animador de television le dice dictadura a la dictadura, la mas cercana aunque usted no lo crea es Vivi Kreutzberger, el eufemismo estuvo muy relacionado en Chile hasta esas fechas, de echo hasta esa fecha el diario El Mercurio le llamaba pronunciamiento militar y no golpe de estado, el pronunciamiento viene de la epoca de la dictadura de Francisco Franco en la guerra civil española, de ahi se copio en Chile para llamarle al golpe de estado como pronunciamiento, las dictaduras son dictaduras y eso esta claro, pero tambien esta claro que la historia se mira dependiendo de el lado en que ese, la llegada de Harald Beyer al gobierno de Piñera iba a irremediablemente cambiar la postura, aunque usted no lo crea Lavin en ese sentido es mas liberal, el problema es el siguiente no hay ni existira ningun gobernante de derecha menos cercano a Pinochet que Piñera pero el problema radica en lo que el cree que es y lo que la gente cree que es, y es que Piñera gano porque la gente (no yo, reitero) menos ideologizada pensaba que siendo un empresario exitoso podia hacer un gobierno eficiente, la realidad fue diferente y la situacion casi se le va de las manos, Lagos no le dio la mano y trato mal a Pablo Lorenzini presidente de la camara de diputados de su mismo conglomerado y fue aplaudido, siendo que fue grave, se metia con otro poder del estado, hoy las cosas son distintas y todo el mundo critica a Hinzpeter por meterse con el fiscal nacional y lo acusan de estar metiendose en otro poder del estado, en una entrevista con Raquel Correa, ella le dijo que los medios iban a estar a su favor, pero como ya he dicho antes no se contaba con la aparicion de internet, lo que ha complicado bastante a los medios internacionales, creo que viviamos en un regimen como el del PRI en Mexico y que debia cambiarse, habia que correr ese riesgo, aun sabiendo que complices de violadores a los derechos humanos iban a gobernar, pero sabiendo tambien que en materia de derechos humanos la familia Frei no tiene mucho de diferente, Frei Montalva apoyo el golpe y Frei Ruiz Tagle construyo una carcel hotel a uno de los peores criminales de la historia Manuel Contreras, en 1973 el general Carlos Prats en entrevista con Raquel Correa decia que si hubiera un golpe de estado este pais nunca se recuperaria tenia mucha razon Chile nunca se va a recuperar de lo que fueron los regimenes de Allende y Pinochet entre otras cosas por:

- a muchos de los 2 lados no les conviene les conviene seguir peleando
- a los poderes facticos les incomoda que alguien este en la carcel por eso Pinochet nunca fue juzgado
- las violaciones a los derechos humanos fueron ta fuertes que no se olvidaran en generacion y generacion
- el deseo de venganza de los 2 lados tambien es mas fuerte que la reconciliacion

En conclusion es imposible hacerle entender a este pais que la dictadura es dictadura y es imposible tambien la reconciliacion, ademas que nunca se podra poner de acuerdo a lo que paso antes de lo que fue la dictadura